August 29th, 2020

Дело врачей.

Раньше они были в белых халатах, теперь перешли на другой цвет, но задача от этого не изменилась. Лечить людей. Как они это делают это дело другое, но изначально они должны это делать. Может вспомнят когда нибудь Гиппократа, Авиценну, Парацельса, земских врачей... А пока афиши фильмов про них...
Collapse )
2

Онижедети

#майдан

УВД Брестского облисполкома reporting

г. Пинск: мирные протесты? Часть 1:



Видимо мирные протестувальники мирно прогуливались по улицам родного(?) города в 3 часа ночи и просто решили спросить у случайно там же оказавшегося ОМОНа "Как пройти в библиотеку?". Но, видимо, в чем то не сошлись по вопросам творчества Мандельштама. Ну, и тут разгорелся литературный спор.

Часть 2 и Часть 3:

[Spoiler (click to open)]
Ну, тут вообще всё прекрасно - пьяные или обдолбанные бабы и малолетние дебилы с голыми сраками, которые они сами, добровольно, приглашающе подставляют ОМОНу. Что, какбэ, символизирует.



Ну, а тут уже конкретно нападение - со специально заготовленными дрынами и трехметровыми палками с гвоздями. Я вот лично сильно сомневаюсь, что в центре города таких дрынов можно где-то наломать. Значит их заготовили и подтащили заранее. Через это любой выпускник юридического ПТУ как два пальца докажет умысел - заранее спланированное и подготовленное нападение на представителей власти. Путин онижедетей за брошенный в полицейского пластиковый стаканчик закрывает лет на 6, а за такие дрыны улетели бы в лагеря лет на 10 на 12 белым лебедем.



А Бацька всех этих онижедетей, которых менты повязали (судя по кадрам, понятно - "низашто"), отпустил по домам на следующий же день. Потому, что злобный диктатор, сука, и терран.


И вот, что, сука, характерно - все расеянские СМИ, все, как один - с удовольствием копипастили видосы и фоточки пидорского канала NEXTA, где менты пиздят уже онижедетей. А вот предшествующие тому события - нет. У сраной Нехты несколько миллионов подписчиков и цитируемость охуеть, а у УВД Брестского облисполкома - 773 подписчика и цитируемость НОЛЬ.

Хотелось бы задать условно-риторический вопрос - "С кем вы, пидарасы мастера культуры?". На кого работаете, суки неприятные?

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Даже в субботу и шаббат любой и каждый может заставить меня куда-нибудь сгонять!


Проект «профессиональная наука» дал сбой. Рекомендуется закрыть и выкинуть.

Пример, приведенный ниже, типичен и характерен, как обоснование заголовка.
«Ученые предсказали коллапс человеческой цивилизации с вероятностью в 90%»
Среда, 29 Июля 2020
Если человечество не прекратит уничтожать лес и неумеренно потреблять другие природные ресурсы, то нашу цивилизацию ждет коллапс, который случится с вероятностью около 90%. К такому заключению, как пишет "Популярная Механика" пришли ученые из Института Алана Тьюринга и Университета Тарапаки.
https://www.popmech.ru/science/news-603933-fiziki-predskazali-kollaps-chelovecheskogo-obshchestva-s-veroyatnostyu-v-90/
Новый прогноз, опубликованный физиками, указывает на то, что Земля лишится последних лесов между 2100 и 2200 годами. С другими природными ресурсами дело будет обстоять не лучше. Этот фактор, а также климатические изменения и рост численности населения, приведут к тотальному краху человеческой цивилизации.
Ученые говорят, что если человечество не изменит свое отношение к окружающей среде, то коллапс цивилизации будет практически неизбежным. Для того, чтобы защититься от маячащей на горизонте катастрофы, людям нужно в целом изменить взгляды на потребление ресурсов природы, и начать думать о сохранении экосистем.
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/124541-uchenye-predskazali-kollaps-chelovecheskoj-tsivilizatsii-s-veroyatnostyu-v-90
Таких ссылок появилась огромная куча (и в «желтой прессе» и в КАК БЫ научно-популярных интернет-журналах, и на сайте какого-то мутного «Экспертное общество Комитет - 100»):
https://k100.space/uchenye-veroyatnost-gibeli-nashej-civilizacii-sostavlyaet-90/
…Все с таким финальным заявлением:
«Расчеты показывают, что при сохранении реальных темпов прироста населения и потребления ресурсов, в частности лесных, нам остается несколько десятилетий до необратимого краха нашей цивилизации», — говорится в статье. Чтобы предотвратить коллапс потребуется фундаментальная трансформация. Авторы говорят, что сейчас основной движущей силой коллапса является то, что потребление планетарных ресурсов воспринимается несерьезно, поскольку управляется экономикой. Наша цивилизация отдает предпочтение интересам отдельных людей, стран или территорий, не заботясь при этом обо всей экосистеме. Поэтому чтобы остановить катастрофу людям необходимо пересмотреть нынешнюю модель общества, и принять ту, которая ставит интересы экосистемы выше индивидуальных» и (цитата от автроов КАК БЫ исследования):
«Нужно понять, что человечество не может существовать без природной среды, которой в нашем случае является вся планета Земля с ее лесами, океанами и животными. Если какая-то часть экосистем серьезно нарушится, то это приведет к целому каскаду фундаментальных катастрофических явлений, итогом которых станет уничтожение цивилизации в том виде, в котором ее знаем мы»…
…Ну, пора познакомится с первоисточником - опубликованным в Nature:
Collapse )

Марш неё.аных баб.

Как там в Минске? Прошли неудовлетворенные бабы? какие были лозунги? Хотя какие лозунги могут быть у неудовлетворенных, в одном месте чешется, в голове только про это место мысли, ну и все действия происходят от того где чешется. Хочется. Очень хочется. Чего? А чтобы ОМОН обошёлся грубо, очень грубо, и наконец то сделал с ними то что в СМИ уже описано. Вроде как ОМОН кого то насилует, а неудовлетворенных почему то не трогает. А им же так хочется.

ПРОТИВ это всегда ЗА.

Мне пытаются втюхать идейку о том что протестуны в Белоруссии протестуют сугубо ПРОТИВ, дескать их достало то что есть. Но любое ПРОТИВ это всегда ЗА. Против чего то или кого то, значит за что то или кого то. Против Порошенко обернулось за Зеленского. И что то поменялось? Вместо вменяемого говна выбрали говно невменяемое. Так против чего голосовали то? И получается что голосование против обернулось голосованием за. А кто нибудь из голосующих против когда нибудь давал себе труд подумать за что он в итоге голосует? Всегда нужно знать что в итоге получится, или хотя бы про это подумать.