May 3rd, 2020

  • anlazz

Еще раз о сторонниках "твердой руки"

Прочитал очередной опус господина Колясникова-Зергулио, призывающий к ужесточению «карантина». Дескать, слишком слабо россияне выполняют предписания по самоизоляции, слишком расслабились и не понимают великой мудрости власти, решившей совершить прорыв в медицине: победить вирусную инфекцию путем выписывания штрафов. Впрочем, вирусу – как нетрудно догадаться – на все это совершенно безразлично. Поэтому он продолжает распространяться, опираясь на свои, «вирусные» законы – которые, как не странно, мало совпадают с законами юридическими.

Впрочем, в данном случае нам интересен не он, а то, с каким упорством Зергулио – равно, как и множество иных авторов – пытается уверять окружающих в необходимости как можно более жестких мер. Как написано в приведенном посте: «…в случае возникновения глобальной срани, дисциплина должна быть не железной, стальной. Жесткость - сразу по максимуму. Без оглядок на права человека и свободы…»  Самое же интересное тут – то, что подобное отношение касается не только коронавируса. На самом деле, нечто подобное можно наблюдать по самым различным поводам – начиная с отношения к выступлениям оппозиции и заканчивая правилами ПДД. В том смысле, что пресловутое «ужесточение» видится неким универсальным способом, могущим кардинально изменить мир к лучшему.

Ну, в самом деле, разве мы не слышали чего-то, вроде: если все будут железно выполнять законы, то в России наступит необычайная благодать! Кстати, это касается не только лоялистов – скажем, «наши либералы», по сути, исповедуют то же самое. Это именно они еще недавно по малейшему поводу поминали пресловутый Сингапур, где за брошенный на землю окурок полагаются огромные штрафы. (Впрочем, и в случае с текущим «недокарантином» «либералы» так же, в подавляющем большинстве, выступали и выступают за его ужесточение.) Да и вообще, нынешние «либералы» о «либеральных правах» в классическом понимании начали вспоминать только тогда, когда их оттерли от власти. А то чуть ли не каждый день отсылали к столь любимому ими Пиночету, который железной рукой установил «правильную рыночную экономику».
Ну, и наконец, надо признать, что огромное количество людей, именующих себя «левыми» - а порой даже «коммунистами» - так же видят в нечем не ограниченном насилии главный способ решения проблем.

* * *

Поэтому можно говорить об «универсальном» явлении, охватывающем значительное количество умов – вне занимаемой их носителями политической позиции. Которое можно назвать «антигуманизмом», или «антидемократизмом». Причем, происхождение данной концепции вполне понятно – во-многом, оно является «порождением 1990 годов». Точнее – порождением «отражения» этого времени в господствующем общественном сознании, где данный период стал символом ничем не ограниченной «вольницы». Дескать, тогда была полная свобода – и в итоге мы получили полную катастрофу. С этим согласны даже «либералы» - другое дело, что под «вольницей» они подразумевают немного не то, что все остальные. (Дескать, тогда была «слишнком большая свобода для быдла», кое не позволяло активным и эффективным построить «правильный капитализм».)

Тем не менее, уже в этом доказательстве можно увидеть очевидный подлог. В том смысле, что в действительности 1990 годы были отнюдь не периодом «полного безвластия» и «потакания толпе». Скорее, наоборот: именно в это время «толпу» очевидным образом «загоняли в стойло», причем порой очень жестокими мерами. (Включая обстрел из танковых орудий.) Впрочем, и без танков количество разгонов тем же ОМОНом народных выступлений в тот период был достаточно большим. (Напомню, что в указанный период не получение зарплаты в течение нескольких месяцев было нормой, поэтому даже крайне миролюбивые постсоветские граждане порой доходили до прямых выступлений. Которые очень быстро и жестко подавлялись «демократическими властями».) Тем не менее, ожидаемого процветания в указанный период не наблюдалось – скорее, наоборот, чем жестче заворачивались гайки, тем хуже становилась жизнь. (Изменилось это лишь после того, как повышение цен на нефть позволило «хозяевам страны» хоть что-то давать людям.)

Из этого примера можно хорошо увидеть ту проблему, которая существует в мышлении «адептов жестокости». И которая состоит в том, что в данном случае «жесткое решение» принимается аналогом «правильного решения» - при том, что это совершенно неочевидно. Collapse )

Литература ни о чём...

Человеки много написали об этом, человеки считали что это их идеал, что вот это самоё лучшее, и воевали за это, и убивали за это, и экспортировали это, и устанавливали это... А на поверку вышел пшик. Один чих и человеки сразу забыли все свои бредни про это, ярмо оно надёжнее, да и страшный вирус косит человечество миллионами. Вот и оказалась что всё это написано ни о чём.
Collapse )

Единственная польза от масок.

Единственное что полезного дала маска и антисептики так это возможность бухать на работе. Выхлоп скрывает маска, а если всё таки унюхают так все антисептики на спирту, проводил дезинфекцию.

Для тех кто в маске!

С болезнью борятся ЛЕЧА БОЛЬНЫХ И БОЛЕЗНЬ, а когда болезнь лечат БОРЯСЬ С ЛЮДЬМИ то это совсем про другое. Болезнь не лечат НИГДЕ, а вот народ прессуют ВЕЗДЕ. Или в маске этого не видно? Вы хотите выжить любой ценой? А если цена пожизненная каторга для ваших детей, внуков? Если выжить можно продав своего ребёнка? Вы и на это пойдёте? Или на убийство своих стариков? Пойдёте? Ну и идите. Но только сами, без сопровождающих. Хотите в рабство? Ваше право. Но звать туда всех, и не звать, а требовать и остальным стать рабами, у вас права нет. Вирус убьет или нет это вилами по воде... а вот дивный новый мир прикончит вас обязательно. И не только вас, МИЛЛИОНЫ. И не по липовой статистике, а РЕАЛЬНО УБЬЁТ. И маска от этой заразы не спасёт.
Spacer
  • amfora

Карантинный сон Ивана Ивановича

Приснился как-то раз Ивану Ивановичу очень странный сон. Будто выходит он из квартиры, надевает медицинскую маску, заходит в лифт, а там установлены термодатчики, которые проверяют - если в лифте оказывается человек с повышенной температурой, то двери блокируются и вызывается скорая помощь.

Но температура у Ивана Ивановича была нормальная, он без препятствий спустился на первый этаж и вышел из дома.

На улице почти никого не было, только редкие патрули в синих полицейских масках и курьеры из служб доставки.

Пока Иван Иванович дошел до ближайшего магазина, его дважды остановили, проверили температуру, паспорт, регистрацию, узнали, с какой целью он вышел на улицу и внесли запись об этом в свою базу данных.

Collapse )