September 30th, 2017

Никакого выбора у них нет...

Оригинал взят у samuel_ch в Статья Ури Авнери


Ури Авнери
29.09.17

ДВЕ ИСТОРИИ ОБ ОДНОМ

ВОТ ТАКАЯ история. В 7 часов утра некий араб подходит к воротам Хар-Адар, поселения рядом с «зеленой линией» у израильско-арабской деревни Абу-Гош.

Это – «хороший араб». Хороший араб с разрешением на работу в этом поселении. Он живет в соседней арабской деревне Бейт-Сурик на Западном берегу. Он получил разрешение на работу, потому что удовлетворяет всем критериям: ему 37 лет, он женат и отец четверых детей. Жители Хар-Адар хорошо знают его, потому что он уже много лет убирает в их домах.

Утром в этот вторник [26 сентября 2017 года] он, как обычно, подошел к воротам, но что-то вызвало подозрение у охранников. Хотя в этот день ранней осени было довольно тепло, на нем была куртка, которую охранники попросили снять.

Но вместо этого он достал заряженный пистолет и выстрелил в упор в голову трем охранникам – двум гражданским и одному из полувоенной Пограничной охраны. Двое из его жертв были арабами (один из них – друзом) и один – евреем. Еще один еврей, местный командир охраны, был тяжело ранен. Хотя напавший не имел никакой военной подготовки, выстрелы оказались удивительно точными. Пистолет украли 15 лет назад.

Collapse )

Двойной подход.

Прочитал у Мюрида про правильность отношения РФ к референдумам в Курдистане и Каталонии, и о том что Крымнаш это совсем другое. Ну вот почему не могут люди освободиться от этой привычки врать? Ведь наверняка Мюрид когда сам с собой то точно знает, что как раз референдум в Крыму никакого отношения к самоопределению и независимости не имеет. Там перл про развал государства и прочие благоглупости. Может вспомним про Крым? Референдум в Крыму проходил в условиях иностранного вмешательства. Это непреложный факт. Причём вооруженного вмешательства. Или вежливые люди обеспечивающие правильное голосование крымских депутатов это что то другое? Или глава одного из субъекта РФ агитрующий за правильное голосование своих соплеменников это что то другое? Или похищение главы сопредельного государства для обеспечения картинки якобы недееспособности этого государства это что то другое? Да просто захвата воинских частей иностранными военными вполне достаточно. Вначале были вежливые люди, а уж потом референдум. Так что юридически никак не прокатывает. Все улики как говорится вот они, и признания на камеру кстати тоже, ну все эти кинишки про Крымняш. А то что прокатило, так это просто так нужно было. И с недееспособностью тоже неудобно получается, до отжима Крыма недееспособно, а через полчаса после уже дееспособно? уже партнер? Кстати про Одессу и Донбасс не надо, это РЕЗУЛЬТАТ КРЫМНАША, а не причина. И выдумку про Корсунь тоже не надо, и мифические поезда с бандеровцами отправьте туда куда они реально направлялись. Крым это результат ВЗАИМНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ, короче ДОГОВОРНЯК.А что имеем в Курдистане? А как раз имеем отсутствие дееспособного государства, Ирак не относится уже к ним, это просто географическое понятие. Не больше. И курдский референдум имеет прав на признание гораздо больше крымского. Каталонский референдум? А чем он не устраивает? Испания существует? Так и Великобритания существует, и Канада тоже. А там такие референдумы прошли, и вполне законно. И тут неувязочка. Какая же путаница в головах, или не путаница, а сознательное двое и трое мыслие. Тут играем, тут не играем? А как же чесночный принцип? Или все или никто? А вот вопрос о необходимости отделения это другой вопрос. Право на это есть и право на реферндум есть, и как решать после референдума с любым итогом тоже отдельный вопрос. Вопрос дееспособности государств и правительств. И Крымнаш это негодный пример. То что произошло уже произошло, правильно или нет уже не играет роли, но и выпячивать то что произошло негодными методами не стоит. И придумывать историю вместо произошедшего реально тоже.