December 28th, 2016

Одеса.

И это не ошибка. Теперь только так, и скорее всего навсегда. Именно Одеса, потому что Одесса умерла. То что там еще живы одесситы ничего не меняет, они живы, а Одесса увы нет. И Днепропетровск сиречь Екатеринослав мертв. И Елисаветград он же Кировоград мертв. И Александровск ныне Запорожье тоже. И пока ещё Николаев, и другие по списку. Они все мертвы. Это уже мертвые имена. Этих городов больше нет. Да, их жители, бывшие жители, оказались слабы, оказались не способны защитить свои города, себя и своих детей. Поэтому и получают то что получают, часть вымрет, часть, самая малая, уедет, остальные приспособятся. Приспособятся и забудут, а дети их уже и знать такого не будут, такого слова ОДЕССИТ для них уже не будет, будут они теперь одесцы. Днепровцы, каменцы, кропивничане и др., и др...  Слабым поделом, не можешь не лезь в драку... Но ведь они просили помощи, и надеялись на помощь живя наивными воспоминаниями о прошлом, о том что когда то кто то сказал про братьев, про один народ, и про прочую лабуду. Слабым поделом, но как быть с тем кто закрыл дверь перед носом того кого убивают? Ваше внутреннее дело сказал он и повернул ключ. С ним как? Да наверное никак. Ведь его это действительно не касается. Не его же убивают в конце концов. Это дело сугубо добровольное. Тем паче что этот тип с улицы даже и не родственник, совершенно посторонний какой то прохожий. Всех спасать поломается кровать...

И всё таки - что ж это было?

Оригинал взят у ovod_next в И всё таки - что ж это было?
Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника, признав кровавый мятеж в Киеве незаконным государственным переворотом. По этому поводу в интернете много записей, прогнозов, дискуссий, что, увы, наглядно показывает умственно - правовую деградацию широких масс пользователей, заключающуюся в полном отсутствии логики и непонимания элементарных истин. И не только пользователей.
Ибо, рассуждая логически: есть Государство, а уж если это государство, то в нём есть Власть, и есть Власть Верховная, святая обязанность которой внимательно отслеживать всё происходящее в мире (а особенно вблизи собственных границ), давать чёткую оценку с точки зрения интересов державы и международного права и незамедлительно реагировать на происходящее, принимая соответствующие меры. В зависимости от оценки событий в соседних государствах соответствующие решения и принимаются, от продолжения дружественных рукопожатных отношений с властью законной, дипломатических, культурных, экономических - торговля, поставки, кредиты...либо разрыв отношений с властью незаконной и в соответствии с международным правом прерывание отношений, поставок, кредитования мятежников, введение санкций (вплоть до военных акций по просьбе законного правительства), приём и поддержка законопослушных беженцев и политэмигрантов. Именно для этого Верховная Власть и существует, это её обязанности, за которые она несет постоянную ответственность перед избравшим её народом, поскольку безответственной власть быть не может - это гибельно для государства.
А тут спустя три года после событий, коренным образом изменивших власть и политику соседней, наиболее близкой страны приходит чужой человек и через районный суд принимает(за власть) решение о признании кровавого майданного переворота кровавым незаконным переворотом. Но тогда выходит, что суд этот решением своим дискредитирует действующую Верховную Власть и признаёт её служебное несоответствие - ибо где же она была все эти три года?
Либо если властью этой решение всё же сразу и было принято, противоположное по смыслу: о законности мятежа и дружественности его руководителей - тогда к чему этот судебный процесс и его вердикт? Одно из двух - третьего не дано.
Простите, но тут приходит на ум пожелание из рассказа о батюшке: "Вы уж либо крестик снимите - либо трусы оденьте!"

На дальних подступах : гуковские экстремисты "локализованы".

Оригинал взят у zumba в 86%
В шахтерском Гуково следует продолжение спецоперации по принуждению обманутых шахтеров "КингКоул" к правопорядку. Вчера их не выпустили из города, точнее, прищуренные правоохранительные парни где-то заблокировали заказанные горняками автобусы, между прочим, нанятые за 170 тысяч рублей, собранных вскладчину. А сегодня шаловливые полисмены закрыли билетные кассы на автостанциях Гуково и окрестностей - Зверево и Красного Сулина, чтобы уж наверняка в Москву никто не попал. Ну, и запустили "Анаконду" - типа по пресечению транспортировки наркотиков и оружия... А это чтоб на личных авто не просочились до следующего трансагентства... Интересно, что они будут писать отчетах по итогам этой "Анаконды"? Ну, привлекли, значит, сил и средств: 100 человек личного состава, включая командированный из области ОМОН, или как он там сейчас называется, Центр по борьбе с экстремизмом с 12 видеокамерами "в штатском" (действительно, насчитали дюжину видеоагентов, из под полы снимающих происходящее), 14 патрулей автоинспекции из Ростова-на-Дону, да, еще 30 казаков и полицейское руководство в каракуле, кроме начальника ЦПЭ Метцгера в стильном гражданском пальто. Итого: задержали 2 заказных автобуса по неясным основаниям - и то не в Гуково, а где-то в соседнем районе, два с лишним часа из последних полицейских сил держали оцепление вокруг шахтоуправления "КингКоул" - пока главы регионального Минтопа и администрации Гуково объясняли шахтерам, что здесь их никто не держит, но ехать "лучше не надо"... Сняли N-ное количество терабайт оперативного видео... Однако впечатляет - пора всем участникам операции "Анаконда", включая стильного начальника ЦПЭ Метцгера, колоть в погонах новые дырочки: гуковские экстремисты "локализованы" в Гуково и никогда не попадут в Москву к депутату Госдумы Рашкину.

Самогонка.

Оригинал взят у d_clarence в Самогонка.
Откуда есть она взялась.
Есть три таких расхожих положения:
1. В РИ потребление водки год за годом снижалось.
2. Деревня была трезвой.
3. Крестьяне стали гнать самогон от безыскодности при коммуняках.

Есть такие данные, что в 1863 году Россия бухала как проклятая по 1,5 ведра только водки на человека в год, а к ПМВ стала потреблять почти вдвое меньше (К.Б. Литвак. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х). Цифры верные, но, как говорится, есть нюанс. Даже два.
1. Население России существенно увеличилось не только за счет рождаемости, но и за счет присоединения больших населенных территорий в Средней Азии. Население там к водке не особо. Своих исконных мусульман тоже больше стало (хотя на Волге припить араке - норм).
2. Кто и как считал. До 1860-х цифры давали со своих продаж винные откупщики, потом до 1894 года, был некоторый бардак в подсчетах, а с 1894 года у нас винная монополия - данные по продажам прямые.
Поправки вносить надо, однако.
Современные булочники могут упиваться радужными цифрами, но тогдашнему руководству страны они очки не втирали.
Комиссия охраны народного здравия: "России принадлежит печальное преимущество быть впереди многих государств по числу умирающих ежедневно от опоя, по числу арестуемых полицией в безобразно пьяном виде, по проценту алкоголиков, поступающих на излечение в психиатрические заведения, по степени болезненности и смертности своего населения" (Алкоголизм и борьба с ним. Спб., 1909, с.69). Никому 1980-е не напоминает?
Как же это так происходит? А?
Вопросом тогда же задались исследователи этого феномена: С.А. Первушин, Д.Н. Воронов, Л.П. Весин.
Первушин подробно изучил статистику, собранную Комиссией и посмотрел продажи водки по регионам. Ну кто-кто лидеры.. Понятно кто: Финляндия, Великорорусские губернии, Украина. Чуть меньше на Средней и Нижней Волге и Черноземных губерниях. Польша тоже ничего так.
Далее Первушин (его труды: "Влияние урожаев в связи с другим экономическими фаеторами на потребление спиртных напитков в России" 1909, "Опыт теории массового алкоголизма в связи с теорией потребностей" 1912) считал уже сколько пьют именно в этих районах. И получил такие аховые цифры.
В деревне на одного взрослого мужика приходится 1,5 ведра водки в год, в городе на одного мужчину 4 ведра, в стоицах - 7 ведер. Ёёёё! На стандартную (по тем временам) семью из пяти человек (папа, мама, три оболтуса) в деревне в год уходит 2 ведра, в городе 6,70 ведра, в столицах 10 ведер.
Во истину: в Питере - пить!

Что мы видим? Пьют! Пьют, сволочи! Была одна тонкость, к которой позже вернемся - в рабочих кварталах выпивали в 3-4 раза больше чем в кварталах состоятельных горожан.
Но деревня действительно пьет в разы меньше бухого в хлам города.
Более того, Воронов ("Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения: Обследование потребления вина в Пензенской губернии в 1912 г." Пенза, 1913) провел исследование в Пензенском уезде на предмет крестьянского алкоголизма. Для начала он просмотрел записи продовцов казенных лавок за год и обнаружил, что уезд закупал водки на 36 % меньше города Пензы. После чего он взял блокнот и поехал по селам. Всего объехал 8 сел с населением в 12.000 человек. Нашел всего 20 человек, которые выпивали ежедневно "для аппетиту". Все они оказались самыми зажиточными крестьянами и кулаками - больше богатых просто не было. То есть верхний класс этих деревень показал 100% по ежедневному приему "внутрь". Чистых алкашей насчиталось 40 - все, как один, ремесленники (сапожники, кузнецы и проч.).
Т.е. как мы видим, деревня вроде бы и впрямь трезвая. Даже удивительно - откуда в ней по 1,5 ведра на человека выпивается?
Collapse )

Ужасы СССР.

Виктор Шестаков
Тут Маша Гайдар поведала, что ненавидит СССР, потому что в "совковой школе" ее не пускали писать в туалет во время урока. Просто интересно - она терпела или так обоссаная и сидела?

Выработка условного рефлекса.

Мне глубоко фиолетова дама полусвета которая Божена, но то как её оранизованно травят показывает, ОНИ СОЗРЕЛИ. Условный рефлекс выработан. Теперь по команде фас они загрызут любого. Сила условного рефлекса такова что в травле учавствует и тот контингент который ДУМАЕТ ТАК ЖЕ, и который говорит ТО ЖЕ САМОЕ. Но в отличии от этой дуры они говорят это среди своих. Но и они по команде тяфкают и кусают. Так что можно отметить. ОНИ СОЗРЕЛИ.