November 14th, 2016

Свежие новости условного наклонения

Оригинал взят у gatoazul в Свежие новости условного наклонения
Свежая новость на каком-то сайте. Заголовок: "Всем жителям Донбасса могут выдать российские паспорта".

Бог с ним, с паспортами. Их регулярно выдают два-три раза в год и у каждого жителя Донбасса дома уже есть целая стопка, заботливо сохраняемая где-нибудь в тумбочке. Рутина.

Я о другом. О вопиющей деградации журналистики.

Новости, господа журнализды, - это когда вы сообщаете публике нечто, чего публика до вас не знала. Например, "Британские ученые открыли, что кошки общаются телепатически" - это новость, хотя и не самого высокого пошиба. А вот "Кошки нередко бывают полосатые" - это совсем не новость. Это то, что все знают и без вас.

"Сегодня вечером зайдет Солнце" - это тоже не новость. Оно так делает уже миллионы лет и вы никого этим не увидите.

И то, что РФ сегодня может выдать паспорта, - это не новость. Она и вчера это могла, и позавчера. В чем тут новизна?

Я вам насочиняю таких "новостей" мешок - из любой области жизни.

"Дональд Трамп может прислать мне миллион долларов" - звучит? И чистая правда, между прочим. Ведь может же, гад. Но не хочет.

"Жириновский может сломать ногу". Может? Может. Все мы под богом ходим.

"Завтра может произойти высадка инопланетян".

"Тараканы могут стать разумными". А че? Через миллиард лет - запросто.

Только это все не новости. Это чухня - и больше ничего.

Настоящий заголовок должен говорить о случившемся событии, а не о гипотетических вариантах или чьих-то мечтах. Что реально произошло? Депутат Госдумы Шаргунов заявил, что он будет добиваться выдачи паспортов.  То есть, изрек некоторое высказывание - и на этом все.

Ну вот так и пишите, как есть: "Депутат Шаргунов попиарился на проблемах Донбасса".

Элементарно, не?

"Журналистов могут проверить на профнепригодность и выслать в село убирать навоз". Отличная новость. Вам нравится, господа гиены жидкокристаллических экранов?

Еще раз про "гражданскую войну"

Оригинал взят у gatoazul в Еще раз про "гражданскую войну"
Я бы вовсе не стал писать снова на эту давно протухшую тему, но больно уж хорошее подтверждение пришло. Вы найдете его в тексте ближе к концу.

И, помнится, к прошлому посту Вассерман, когда-то интеллектуал, а ныне пропагандист на ставке, написал, что автор, дескать, специально придумал удобное для себя определение.

Вот оно: гражданская война - это война, ведущаяся политическими субъектами за реализацию одного из взаимно несовместимых проектов.

Чтобы понять его правильность, вовсе не надо быть Вассерманом. Даже всего лишь не надо быть Вассерманом. Ведь на самом деле, если начать с людей, то все логически вытекает одно из другого. Ничего подгонять под ответ не надо.

Мне неоднократно писали, что гражданская война - это когда граждане одного государства убивают других граждан. Это, разумеется, просто чушь. В Москве каждую ночь происходит десяток убийств - это что, означает, что там идет гражданская война?

Ах, убийства должны быть массовыми? Ну так в РФ 90-х именно так и происходило - массовые бандитские разборки во всех городах и многих селах. Это гражданская война? Да ну на фиг.

Почва для убийства носит политический характер? Это уже ближе. Но что такое политика? Это просто сшибка статегических интересов различных людей или их групп.

Допустим, в некоем государстве имеются граждане, несогласные с его политикой. Но ведь мощь государства и уже организованных в нем политических групп несопоставима. Несогласные будут просто репрессированы - даже если разживутся где-то оружием в виде поддержанного пистолета. Поэтому "взяли в руки оружие" тоже совершенно недостаточно для квалификации происходящего как гражданской войны.

Следовательно, вторая сторона должна быть достаточно массовой, но это еще не все. Массовые разрозненные выступления точно так же будут подавлены силой.

Значит, вторая сторона должна обладать примерно равной первой силой. Сила - это аналог импульса: количество воздействий, умноженное на время их действия.

Для обеспечения силы, следовательно, помимо массовости требуются еще ресурсы. Масса хомячков, которая только и может, что пищать, никому не страшна.

Но и обладания ресурсами недостаточно. Огромные ресурсы можно попросту просвистеть - растратить без всякой пользы в более-менее хаотических действиях. Для реализации силы ресурсы должны быть сфокусированы, а их применение - подчиняться продуманному плану, который направит их в нужное место и в нужное время, с учетом действий противника, который отнюдь не сидит на месте и не ждет, как его будут свергать.

Поэтому вторая сторона должна быть еще организованной. На практике это означает, что в ней имеется более-менее единоличное руководство, продумывающее стратегию и тактику, директивы которого обязательны для выполнения ее членами.

Но с чего бы вдруг разным людям начинать подчиняться неизвестно кому? Потому что такое подчинение им выгодно,то есть ведет к реализации их целей, сиюминутных или глобальных.

Для решения сиюминутных целей люди не устраивают войн - эта деятельность слишком расходна и опасна, а проигрыш в ней смертелен. Для сиюминутных целей люди просто вписываются в уже имеющуюся систему.

Не может быть стимулом к войне такого рода и стремление к обогащению. Желающие быстро обогатиться сколачивают банды, но массовый бандитизм никто и нигде не именует "гражданской войной".

Люди собираются вокруг некоторой "идеи" - то есть, представления о желаемом настоящем. Война начинается только тогда, когда таких идей в обществе несколько, они обладают примерно равным количеством силы, обеспечиваемой их сторонниками, и взаимно несовместимы, то есть реализация одной из них исключает реализацию остальных.

Но организованные группы людей под единым руководством, объединяющиеся вокруг какой-то идеи, а реально - проекта, то есть конкретизации этой идеи в нынешних условиях, здесь и сейчас, - это и есть политические субъекты.

Когда политические субъекты борются мирными средствами - это называется просто политикой. Когда их противоречия заходят слишком далеко и доходит до оружия - это называется "гражданской войной". Как и в обычных войнах, это всего лишь продолжение политики иными средствами.

Итак, напомню еще раз: для гражданской войны должны иметься несколько политических субъектов примерно равной силы, с несовместимыми проектами. Каждый политический субъект при этом характеризуется идеей, проектом, единым руководством, организацией и располагает ресурсами.

Теперь от теории перейдем к практике и поглядим на "гражданскую войну" на Украине. Ну один субъект виден сразу - это нынешняя украинская власть, пришедшая после майдана и захватившая в свои руки ресурсы государства.

Но где же второй?

Я вот до сих пор недоумеваю. Эрефяне, пардон, их новое политкорректное название "члены российской нации" любят писать, что Донбасс не послушался слезной просьбы президента Путина и устроил самозваный референдум. Но Донбасс - это вообще-то каменноугольный бассейн, а бассейны не устраивают референдумов. Говорите, их устроили жители Донбасса? Но жители какого бы-то ни было места не могут сами ничего устроить, то есть в едином порыве вдруг взять  и что-то сделать - хотя бы топнуть ногой. Для этого требуется организация, то есть все тот же политический субъект.

К кому конкретно обращены ламентации политических россиян? Кто конкретно организовывал референдум? Кто-то знает фамилии этих людей? Какие у них были полномочия? Чьи интересы они выражали?

Ну ладно, референдум - дело прошлое. Но вот дело настоящее.

Кто же все-таки второй субъект? Какую идею он защищает, какой проект имеет, кто его возглавляет и какие ресурсы имеются в его распоряжении?

Я слышу дружный хор: ДНР! Независимые республики!

Вынужден разочаровать кричащих.

1) идея - отсутствует. Если не верите - назовите идею ДНР сами.Такой идеей, разумеется, не может  быть ни "борьба с фашизмом", потому что идея предполагает нечто позитивное, а не драку ради драки. Ни "война с США", потому что США никаких войн в ДНР не ведет и еще ни один военнослужащий этой страны в ее ходе не пострадал. Ни "геополитические интересы РФ", потому что идея не может сводиться к реализации чьих-то чужих интересов. Ни "воссоединение с РФ", потому что РФ от такого воссоединения отказалась, о чем неоднократно заявляла. Ни "федерализация Украины", поскольку ДНР официально не считает себя Украиной. Ни тем более "возвращение на Украину", потому что это уже полная шиза - отделяться и потом воевать за возвращение назад.

2) проект - отсутствует. Руководство ДНР делает взаимосключащие заявление, из которых составить какой-либо целостный проект невозможно. Да и как может существовать проект в отсутствие идеи?

3) руководство ДНР - вроде бы имеется. Но только послушайте его прямую речь:

«Давайте я сам этот вопрос вам задам. Поверьте, мне этот вопрос хотелось бы задать не только вам. Но и Госдуме, правительству, вообще России. Мы, русские, воюем тут третий год. Здесь живут русские, и мы хотим на Родину, вернуться в Россию», — ответил Александр Захарченко.
«Сколько еще мы тут должны провоевать? Что мы должны еще сделать? Объясните нам — и мы сделаем, отвоюем, выдержим. Только объясните, что мы должны сделать, к чему мы должны прийти, что мы должны захватить, как мы должны помочь этому процессу возвращения, чтобы он быстрее закончился.

Как вы думаете, этот лепет похож на заявление лидера независимого политического субъекта, сопоставимого по силе с государством Украина?

4) ресурсы - отсутствуют. В ДНР по-прежнему нет собственной экономики. Имеющиеся на ее территории военные подразделения финансируются из РФ, снабжаются из РФ и управляются из РФ. Лидеры ДНР ими вообще не командуют и не распоряжаются, следовательно, - это ресурс не ДНР, а РФ.

Так что одно из двух. Или на Украине нет никакой гражданской войны в виду отсутствия второго политического субъекта, а происходящее должно именоваться как-то иначе. Или же гражданская война есть, но ее ведет какой-то иной субъект, не ДНР. Очень интересно в таком случае было бы о нем узнать.

P. S. Пожалуйста, в комментариях, пытаясь меня опровергнуть, не надо приводить экзотические примеры из жизни древних корейцев или индейцев майя. Я не претендую на охват всей истории человечества, мое определение относится к Новому времени. Жизнь шумеров меня как-то волнует не очень.

То чего нет...

Угадайте, что это? А вот и не угадали! Это антироссийские санкции. Потому что ИХ НЕТ В ПРИРОДЕ. И НИКТО не ответит КАКИЕ САНКЦИИ ПРИМЕНЯЮТ К РФ. Не согласны? Ну так назовите хоть ПАРОЧКУ. Чур, запрет на въезд в США Кобзону или пакет Магницкого не вспоминать. Конкретные санкции. Ну там отключение СВИФТа, нефтяное эмбарго, арест имущества за долги ЮКОСА или что то в этом роде. Уверяю вас, НЕ НАЗОВЁТЕ. Их нет, санкций то. Ну что Эссо или Шелл будут вводить санкции против своей собственности? Или Дойче банк с Чейз Манхетен банком отключат от платежных систем своих дочек? Не пора ли перестать покупаться на эту туфту? На типа санкции, их ужесточение с последующей отменой? Думаю пора. Театр театром но пьеса подзатянулась ...

Мир без Равшанов и Джамшудов.

В смысле мир без гастарбайтеров, без незаконных иммигрантов из разных Узбекистонов, Молдов, Каклостанов и Мексик с Сальвадорами. Ну как там предложил любимый будущий президент россиянов, всех посадить и всех вернуть. А давайте представим? Вот пересажал и выслал. И нету их, потных и грязных. Но блин незадача, урожай созрел. А убирать некому! Хотя как некому, а избравшие Трампа американцы желающие вставания Омерики с колен? Что? За доллар в час они не хотят работать? Без профсоюза и медобслуживания не хотят? Без перерывов и выходных не хотят? С битой мордой не хотят? И за бесплатно не хотят? Вот сволочи неблагодарные, Трамп им работу а они рожи воротят. Значит сделаем так чтобы не воротили, чтобы зарплата мексиканского нелегала им казалась счастьем, чтобы сукины дети в очередь за ней стояли. А иначе беда, калифорнийский винчик из винограда собираемого трамповцами за минимально положенную оплату и со всеми законными расходами на них станет дороже Шато де чего нибудь, и кто будет пить шмурдяк по цене вина? И клубничка калифорнийская вдруг не продаваться стала, ведь есть точно такая же но дешевле, из Азии. Что? Что то не так? Именно не так. Капитализму необходимы все эти чиканос и равшаны, бессловесные и очень дешевые, ведь иначе на этот уровень нужно опускать своих. Как бы избирателей. Да и еще, Трамп про это точно знает, то что приносит выгоду но запрещено мгновенно становится делом семейным, а там это ставят на промышленную основу, и на свои перевыборы Трампу придется учить испанский. Вот как то так про Трампа, стену и мексиканских понаехалов...

А всё таки он курит!

Я оказался прав! Я ведь говорил что президент Филлипин мочит наркоманов чтобы стать ЕДИНСТВЕННЫМ НАРКОДИЛЕРОМ НА ФИЛЛИПИНАХ? Говорил. И я прав. Но он плохой наркодилер, потому что он сам употребляет свой товар. А что еще можно сказать про человека лично общающегося с господом Богом летя на президентском самолете, причём тот(бог) недоволен только тем что поциент сквернословит. Удобный такой боженька, личный бог отмороженного наркомана и наркодилера. Или по прежнему будете говорить про борца с наркомафией? Может всё так вспомните что это ФИЛЛИПИНЫ, и главная крыша ЛЮБОГО КРИМИНАЛА там это МЕСТНАЯ ПОЛИЦИЯ, и чаще не крыша, а САМ КРИМИНАЛ. Поэтому выкиньте постер с этим борцуном в урну. К его шприцам и замоченным им людям, зачастую даже невиновным ...

Ничего особенного.

Ну упал самолет, ну и что? Обычное в общем то дело. И злорадствовать нечему как и особо переживать тоже. В таком деле это идет по разряду бытовых травм. Просто в РФ таких взлетов и посадок в реальной обстановке наверное было немного вот и всё. Научатся. Так что ничего особенного, тем более пилот в порядке.

Жертвы были не напрасны!

Гордись житель неправильного Донбасса, ты умираешь не напрасно! Твоя смерть служит святому делу. Ты должен умереть чтобы ВСЁ БЫЛО КАК ПРЕЖДЕ. Чтобы можно было делать деньги. Хотя их и сейчас можно делать, и никакие пукалки этому не мешают, но раньше это было так мило, практически по домашнему. Ты мне, я тебе. Я тебе цену за газ в 500 доллярей, ты мне откатик  и себе тоже.копеечку... Так было спокойно, патриархально, по-святочному... Так что умирай сокойно, твоя жертва не напрасна. Мы тебя не забудем. Тем более ты и так принес немалый доход. И тем, и этим.