July 29th, 2016

О чем же плакала Исинбаева?

Я думаю не о Олимпиаде, в смысле спортивного соревнования. Дело в другом. И плакала она о другом. Это плач о деньгах. Поэтому он и был так естественен. Она плакала о тех деньгах, которых она уже не получит никогда. Теперь этот заработок, более менее честный, отпадает. Остается только вливаться в стройные ряды Мизулиных и Яровых, Васильевых и Захаровых. Другого пути нет. А хотелось бы наверное себя хоть немного уважать и чтобы тебя уважали, но придется соответствовать.

Робот не выживет при капитализме.

Читая тезисы про повальную роботизацию, приходе ИИ и всяких других наворотах начинаешь задавать вопросы. Сам себе. А возможно ли это? С технической точки зрения никаких препятствий. Но ведь техническая сторона ничего не решает. Решает ведь одно. ПРИБЫЛЬ. Сиюминутно роботизация дает прибыль, пока ЕСТЬ ПОКУПАТЕЛИ. А вот если количество покупателей сократится критически? С миллиардов до миллионов? Ведь высвобождение человеков из производства ведет к этому. К высвобождению человеков из армии покупателей. Вот например Африка, очень много миллионов людей но СКОЛЬКО там покупателей? Ну несколько тысяч. Ну миллион. А предлагаемый вариант развития, дескать в производстве роботы, за рулем роботы, куда не кинь роботы, ведет К УНИЧТОЖЕНИЮ ПОКУПАТЕЛЯ повсеместно. А капитализм этого не переживет. Ему же ведь надо ПРОДАТЬ! А продать можно только когда у покупателя есть деньги, а деньги у покупателя есть когда он работает, а работает он тогда когда есть работа. Сфера услуг? А что она нужна если на услуги тоже нет денег? Значит человекам нужно дать возможность покупать, иначе откуда прибыль? А чтобы покупать он должен заработать, или сесть на иждевение. Т.е. человеков надо будет содержать, для сохранения покупателя. Роботы оно конечно хорошо, но при капитализме им не выжить. Они не совместимы с капитализмом. Или капитализм с ними.

Равенство не уравниловка.

Ведь что такое РАВЕНСТВО. Это всего лишь РАВЕНСТВО В ПРАВАХ и В ОБЯЗАННОСТЯХ. И больше ничего. Никакой уравниловкой тут и не пахнет. Уравниловка, это вынужденный шаг по дороге к РАВЕНСТВУ. Именно вынужденный. Потому что главное право человека ЭТО ПРАВО ЖИТЬ. И задача человечества ОБЕСПЕЧИТЬ ЭТО ПРАВО. КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. И НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЭТО ОТМЕНЯТЬ. Это основа РАВЕНСТВА. Равные права на ЖИЗНЬ. И главная задача, задача выживания вида, это ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА. И если для обеспечения этого права необходимо устанавливать уравнивающие всех зарплаты, талоны и пайки то значит НЕОБХОДИМО ИХ УСТАНАВЛИВАТЬ. Но право на жизнь идет рука об руку с ОБЯЗАННОСТЬЮ. В которой так же ВСЕ должны быть РАВНЫ. Человек ОБЯЗАН ТРУДИТЬСЯ. В соответствии со своими знаниями и умениями, со своим здоровьем. Но трудиться. И пока НЕВОЗМОЖНО обеспечение принципа ОТ КАЖДОГО ПО ЕГО ВОЗМОЖНОСТЯМ, насущно искусственное уравнивание. В вознаграждении за труд. Но ЗА ТРУД. Правда это замечание никакого отношения к окружающей действительности не имеет, так умствования о прошедшем времени. Когда это было актуально.

Заговор шестерок?

Все эти потуги создания какого либо подобия второго центра силы в мире это похоже на заговор шестерок. Шестерки тяготятся своим положением, хочется большего. Вот и пытаются объединяться. Но объединения шестерок всегда кратковременны. Потому что шестерки. Потому что всегда готовы кинуть друг друга. И никто не хочет шестерить у шестерки. А равных союзов не получается. Все хотят в тузы а не в шестерки. Но туз сейчас в игре один. Ну еще пара тройка карт. А остальное это шушваль. Шестерки. И козырной среди них нет. Поэтому сколько бы шестерки не кучковались, толку из этого не будет. От сложения шестерок туз не получится.

ТОЧКА СБОРКИ.

В нынешние смутные времена, когда человеци блуждают в потемках, церковь могла бы стать точкой сборки человечества. Как это было в её истории, когда превратившиеся в пыль миры собирались вокруг неё. Как вокруг церкви собралась нынешняя Европа. Также как и собралась вокруг церкви Россия. И в других странах было так же. Церкви становились точками сборки. Новых миров. Новых стран. Новых народов. Но это было тогда. Когда сама церковь верила в то что проповедует. Было и так. Верила. А как сейчас? Сможет ли церковь вновь СОБРАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Потому что если смотреть на мир реально, то только церковь сейчас еще может стать точкой сборки. Точкой в начале пути. Все остальные точки могут стать только точкой в надгробном тексте человекам.

Дьяк посольского приказу.

Что то народ оживился обсуждая кандидатуру нового посла РФ в Галичине. Не спешите! Во-первых, Киев еще не утвердил кандидатуру. А во-вторых, что это меняет? Если послом сюда отправляли Газпромовского премьера, потом неизвестно в чем специалиста Зурабова, а теперь предлагают товарища из фонтана, ну как бы из ВДВ? Это говорит о чем? Да всё о том же, НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ РФ В УКРАИНЕ НЕТ. НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ. А в этом случае хоть Молотова, хоть Громыко сюда назначьте НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Посол проводник ПОЛИТИКИ своего государства, а если её нет что он будет проводить? Свое личное время? Киев не лучшее место для времяпрепровождения  посла РФ. Лично меня интересует только одно, новый посол, если Киев утвердит, закончит ремонт в посольстве? Флаг к его прибытию уже высохнет?