March 16th, 2016

О кине.

Так кстати согласно правил новояза надо говорить. Поэтому поговорим про кину. Кино смотрел и смотрю часто, много, разного... И как то пришел вопрос а много ли было режиссеров в кино? Не ремейкеров, а тех кто имел свои идеи, свои методы. Кто имел свое лицо и кто создал лицо кинематографу? Считаю что их не сильно много. Люмьеры, Мельес, Гриффит, Мурнау, Вертов, Эйзенштейн, Куросава, Бондарчук, Годар, Трюффо, Антониони, Висконти, Кубрик, Коэны, Родригес, Бергман, Уэллс, Коппола, Бунюэль, Чаплин, Феллини... Вроде никого не забыл? Ну может еще сколько то режиссеров забыл, но все равно не очень много получается. Но это те кто делали что то абсолютно своё. Другие уже пользовались их наработками как чем то само собой разумеющимся. И свое у них начиналось не с формы, с формами практически всё сделали эти. Создавшие инструментарий кино. Инструменты готовы, теперь от способностей взявшего их в руки зависит что получится. Трансформеры, Горбатая гора, Еврей Зюсс или Калина красная, Офицеры, Фундаменталист поневоле.

Сегодня был подписан смертный приговор.

Именно сегодня был подписан смертный приговор сожженным в Одессе, убитым в Мариуполе, разорваным в клочья в Луганске и Донецке, всем убитым с этого дня. И с той и с этой стороны. Все они убиты просто потому что был этот день. Он дал повод одним, причем повод абсолютный, и выбил опору у других. С этого дня ничего кроме убийства быть не могло.

Просто цифры.

Оригинал взят у hasid в Деградирующая Россия
Читаю сейчас книгу «Жизненный мир россиян: 25 лет спустя», которую подготовил Институт социологии РАН. Вот данные о состоянии машиностроения (которое основа промышленности), а также сельского хозяйства в РФ.
«В РФ за прошедшие четверть века коэффициент обновления основных фондов в 2014 г. стал практически в полтора раза меньше, чем в 1990 г. (6,3% — 1990 г., 4,3% — в 2014 г.), а степень износа основных фондов на 12% выше, чем при плановой экономике (37,6% в — 1990 г., 49,0% — 2014 г.). В настоящее время продолжается эксплуатация советского оборудования, оно устаревает, слабо обновляется. Следствием этого стало падение производительности труда и дальнейшее технологическое отставание России от развитых стран.
Падение промышленного производства отразилось на экспорте товаров с высокой добавленной стоимостью (машины, оборудование и транспортные средства), который упал в 2014 г. в России по сравнению с 1990 г. в три раза — с 17,6 до 5,3%. Страна так и не «слезла с нефтяной иглы», доля продажи нефти и газа в структуре экспорта России уменьшилась всего на 3% с 73,9 в 1990 г. до 70,5% в 2014 г.

маш-1

Сельское хозяйство технически деградирует, все больше примитивизируется и возвращается к доиндустриальной эпохе. За прошедшие 25 лет общая посевная площадь сельскохозяйственных культур упала с 117 млн. до 79 млн. гектаров. Минеральных удобрений вносится в пять раз меньше (в 1990 г. — 9,9 млн. т., в 2014 — 1,9 млн.т.), удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями, упал с 66% до 47%».

маш-2

Вообще же тем, кто орёт про встающую с колен Россию надо хоть изредка читать книги по теме ора.

Современное искусство?

Прочитал тут очередной спич в защиту современного так сказать искусства, и опять приходится возвращаться к уже сказанному. В качестве иллюстрации следующее, чужое, определение некоторых видов современного говнообразотворчества, инсталяция это насрать под дверью, перфоманс это насрать и позвонить. И это исчерпывающее определение. Потому что нет никакого СОВРЕМЕННОГО искусства. Есть искусство и есть говно. Но говно очень агрессивно и активно, поэтому оно везде. Но искусство живо. Его не видно, но оно есть. И это не куча кирпичей выдаваемая за высокохудожественное творение, это то во что человек вложил душу, сердце, боль, любовь. То чего нет и в помине у всех ультрасовременных творцов. Поэтому отдохните ребята! Не надо защищать это, этому защита не нужна. Оно всегда и везде пробьется. Бездарности не надо помогать, так кажется у поэта?  Ведь главное во всех этих гуру современного искусства то что они БЕЗДАРНОСТИ. Вот и всё, что вам нужно про них знать. ОНИ БЕЗДАРНЫ. Поэтому и не интересны. И то что их типа прессуют это именно то что им нужно. Запах запретности. Этакий запретный плод. Правда вместо плода гнилушка с червяками.

А может это так и есть?

Встретил мысль, мы иногда встречаемся, чужую. Что все наши возгласы про Путина страшного и ужасного это самообман. Как и с оригиналом. С Гудвином. Помните эту сказку? И кем там оказался этот волшебник Изумрудного города? Но все таки Гудвин вполне нормально руководил своим городом даже будучи вообще не тем кем казался. Но все таки внешнее сходство ситуаций разительно. И там и там за фасадом ВОЛШЕБНИКА цирковой. В одном случае фокусник, во втором ... А вот во втором случае кто? Клоун? Униформист? Подсадной?