March 5th, 2016

Выжившая в застенках Сталина она не может молчать...

Пока жертвы карательной психиатрии рулят в Россиянии я за неё спокоен. Результат известен. Вы кстати заметили, что уже не так часто звучит про раскачивать лодку? Может потому, что она утонула? Но отвлекся. Ниже лицо Россиянии, именно так вот это лицо вашей страны дарагие рассияне. А возможно даже ум. Честь. И совесть. А то ишь Псаки им не нравилась, неча на зеркало пенять коли рожа крива. Тем более Псаки посимпатичнее будет и следов пыток в Гулаге у неё нет.

original

Фантазии о свободе слова.

Фантазии потому что нет такой свободы. Нигде. Нет, не было и не будет. Есть определенная степень позволенности. Рамочки. Вот то что в этих рамочках и имеет право на эту свободу. В пределах рамочек. Высунулся за рамочки? Получай по полной программе. Рамочки имеются везде. Они были всегда. И будут. Устанавливают их естественно те кто право имеет. Они определяют что свободно, а что нельзя. Поэтому фантазеры о свободе слова они фантазеры и есть. За слово сажают везде. Разница только в слове. В Европе вас посадят за отрицание холокоста, за слово пидарас, или что нибудь идущее вразрез с евроценностями. За что вас посадят на Украине уже достаточно хорошо известно, причем посадка это еще в лучшем случае. В РФ есть свои перечень табу. За его нарушение вас могут посадить. В Штатах свой список. И так повсеместно. Степень несвободы разная, ну в смысле длина поводка, а так никакого различия. Что СССР, что рейх, что еврорай, что ИГИЛ. Хочешь быть свободным ограничь себе свободу слова. А хочешь свободы слова будь готов к встрече с реальностью.

"Но война - не показушки, там призовое место только одно..."

Оригинал взят у volk1_donbass в Чтобы потом не спрашивали "Почему всё так?"
Оригинал взят у kenigtiger в Чтобы потом не спрашивали "Почему всё так?"
Таки получилась "последняя капля" из вот этого интервью Захарченко, которое он дал Шурыгину к годовщине Дебальцево. Там, собственно, не интервью а просто монолог Захара на тему взятия Дебали.

Не хотел я этого всего писать, долго не хотел. Тем более делать это в режиме вотпрямщаз, ночью, без длительного взвешивания каждого слова и формулировки. Но, во-первых, суставы по такой погоде всё равно спать не дают, и, чтобы график на дневной перевернуть, опять сутки придётся не спать, так что можно и пописать до утра, как раз фоном диск проверяется с одного ремонтируемого ноута, а во-вторых - посидел, подумал, ну невозможно же, НЕВОЗМОЖНО больше молчать. Это та стадия молчания, когда сам становишься соучастником. shurigin может и будет дальше молчать. И писать что скажут, и ругать кого скажут, и молчать, о чём скажут. Это же не у него друзья потом погибнут из-за того, о чём он старательно молчит.

Collapse )

Метаморфоз.

Мы живем во время метаморфоза. Перехода из одного в другое. Такое уже было. Из первобытнообщинного в рабовладельческий, оттуда в феодализм, потом в капитализм, переход в коммунизм не получился. Но все равно метаморфоз идет. Из капитализма в ... Только вот что это за В? Пока никто не понимает толком. Вперед в прошлое? Или куда? Все нормы прежнего уклада уже практически отмерли, еще чуть чуть и что то вылупится. Естественный процесс. Правда есть еще один естественный процесс. Рождение. Детство. Отрочество. Юность. Зрелость. Старость. Смерть. Может по этому пути движемся?

Тонко подмечено.

Поскольку в ЖЖ полным полно строителей тела и мессий ЗОЖа то это высказывание очень в строку. Вы знаете что и мужчины и женщины ходят в фитнесс центры за одним и тем же? За красивым женским телом. А ведь верно? Бабы ходят в качалки чтобы мужики на них клюнули, на их тухесы, сиськи, письки и прочее. Хотя рассказывают всякую лабуду. Но цель одна. Мужской орган из трех букв. Мужики идут туда же чтобы снять бабу на мужской орган из трех букв. Вот и весь фитнесс.

Евсюткин Дмитрий

Про белую гвардию, красных, и потерянную страну


Хорошо сказал мой любимый Шопенгауэр: "Когда люди вступают в тесное общение между собой, то их поведение напоминает дикобразов, пытающихся согреться в холодную зимнюю ночь.
Им холодно, они прижимаются друг к другу, но чем сильнее они это делают, тем больнее они колют друг друга своими длинными иглами»
Collapse )

Аллах-шоу.

Интересная мысль. Ничего похожего пока не встретил. Поэтому и размещаю.

Оригинал взят у sdalker2014 в Аллах-шоу
Про "няню-террористку" написали многие представители интернет-сообщества. Именно на них, собственно, и была рассчитана театрализованная постановка у метро Октябрьское Поле. СМИ было дано указание помалкивать, так как у них иная целевая аудитория, да и преждевременный выпуск пара не нужен. Конторским и нацикам также посоветовали не высовываться до получения иных указаний.

  О том, что это организованное шоу с нанятыми артистами, операторами, муляжом детской головы и прочими атрибутами постановочного действа говорят многочисленные нестыковки официальной версии "происшедшего".

  Видимая часть спектакля началась с пожара в квартире, в доме на улице Народного ополчения, где якобы проживала семья убитой девочки. Что нам известно о ней? Девочку звали Настя. Её родители Владимир и Екатерина жили в Орловской области и приехали в Москву на работу. Вроде бы обычная русская семья с русскими именами, нанявшая няню для девочки-инвалида. Давайте посмотрим на маму:
cRToFMhThEM

Вам её наряд ничего не напоминает? А вот "русский" отец:

565698981

А вот "страничка мамы" в Контакте, на которой есть её "сын" (одно фото), собачка (несколько фото), забавный ленивец (много фото), пейзажи, аттракционы, еда, но нет ни одной фотографии мужа и, тем более, больного ребёнка.

  Снова кавказский след. Теперь о пожаре. По официальной версии "няня" задушила девочку, чем-то отпилила ей головёшку и переодевшись в подвернувшийся наряд террористки отправилась к метро кричать террористические лозунги, предварительно подпалив квартиру с помощью горючего. А откуда вдруг в квартире взялось горючее? Откуда у "няни" оказался хиджаб? Зачем поджигать квартиру с трупом, если ты отправился размахивать в наиболее людном месте его основной частью? Я понимаю ситуацию, когда нужно скрыть улики. Но что скрывать мусульманке решившей показать максимально большему количеству русского народа, что она заминированная террористка с головой только что убитой ею русской девочки в руках? Фактически она отправилась в последний путь, где в конце либо пуля в голову, либо мгновенная сметрь, если ты на самом деле заминирована. Тем не менее квартиру в основном сожгли. Единственно разумное объяснение - попытка скрыть следы нежилой обстановки. Либо, вполне возможно, это была банальная дымовая завеса с дальнейшей подчисткой. На то, что "пострадавшая семья" никогда не жила в сгоревшей квартире указывают многочисленные нормальные соседи, никогда не видевшие ни заявленных "жильцов", ни их "няни".


  Итак "няня", облачившись в вовремя подвернувшийся хиджаб с полиэтиленовым пакетом (с "головой ребёнка") идёт к метро Октябрьское поле, подходит, достаёт голову и легко размахивая ею начинает кричать непотребное. Народ тут же исчезает(станцию перекрывают), полицейские тут де оцепляют площадку у входа, не подпуская случайных свидетелей, но совершенно не мешая нескольким (4-6 персонажам), "вдруг" оказавшимся в этом месте, спокойно снимать видео в безобразно плохом разрешении. Полицейские ведут себя не нервно, абсолютно не боятся возможного теракта, даже посмеиваются, словно это не люди, а какие-то терминаторы. Им, видимо, даны чёткие указания не дёргаться до окончания постановки. Операторы неспеша снимают происходящее и также посмеиваются. Один раз в кадр попадает кто-то из массовки.
414

  Разобрать что-либо на специально снятом в таком разрешении (в качестве 240-360 пикселей) видео совершенно невозможно. И это при том, что "сейчас любая видеокамера в любом смартфоне, снимает по умолчанию высшим качеством, 1920HD или там 1080HD пикселей. И далее заливается на Ютюб, по умолчанию, в лучшем качестве 1080HD или 720HD" (с).
  Однако мы всё же можем заметить, например, отсутствие обычных людей или зевак. И это при том, что в Москве всегда толпы людей у метро. Ни одна полиция мира не сможет так быстро оцепить подобную проходную зону и очистить её от толпы, если только не будет предупреждена о б этом заранее.

  Но вернёмся к "няне-шахидке". Итак она пришла к метро, достала "голову" (по свидетельству одного из очевидцев "голова" была в шапочке, за которую таджичка и держала трофей. Видно, шапочку приклеили ) и легко размахивая ею начала выкрикивать и на русском и на таджикском не связанные между собой фразы. На русском хорошо были слышно, например,: "Аллах Акбар", "Я террористка", "Вас всех надо убить!", "Ненавижу демократию" и т.д.. Всё должно было указывать на то, что она является безбашенной мусульманской террористкой-смертницей. Хотя любой мусульманин прекрасно знает, что "Аллах Акбар" ни разу не используется в быту и не является культурным кодом. Выражения же: "Аллах Керимди"(Бог милостив - типа, Дай Бог) или "Аллах гойса"(Если Бог позволит) - являются обычными оборотами речи. Так что, услышав Аллах Акбар, вы должны тут же идентифицировать человека, как верующего. Если он говорит это без связи с контекстом разговора или вообще неожиданно это произносит, значит он собирается сделать что-то сильно идиотское и поэтому уповает на величие своего Бога (с). Постановка продолжалась несколько минут и, как только все кому было нужно отсняли материал для интернет каналов, бабу не спеша повалил обычный полицейский и её "взяли". Антитеррористическое подразделение на шоу так и не появилось, поскольку его никто и не вызывал. Позднее организовали видео с липовыми "свидетелями" , один из которых обычный урка с пробитым черепом, с трудом заучивший пару фраз, а другой неадекватная - "соседка" в вязанной шапочке, украшенной огромным черепом с костями).

02

01
Примечательно, что свидетель-урка из раннего видео превратился позднее в ... "дядю обезглавленной няней девочки" . Шапито, да и только!

   Не вдаваясь в малоинтересные, но также противоречивые подробности дальнейших следственных действий (порой комичные, как  случай переодевания задержанной в фартук продавщицы или "новогодний костюм" няни) и прочую, в основном, пустопорожнюю общественную возню, зададимся вопросом, а для чего, собственно, всё это было нужно устраивать? Версии о неких магических ритуалах отклоним сразу, как маловероятные и маниакально конспирологические. Оставим их конторским чудикам. Предположение о том, что шоу было устроено с целью нагнетания ненависти к мусульманам также не может рассматриваться в качестве основного, хотя не без этого, конечно. Активизация фашиствующих элементов? Не без этого. Дестабилизация обстановки в Москве? В определённой степени - да. На мой взгляд, учитывая интернет-аудиторию, для которой всё это было разыграно, остаётся предположить, что главной задачей было создать устойчивую смысловую связку: "народное (ополчение)-октябрьское(поле) -терроризм". Не стоит также забывать, что от метро Октябрьское поле начинается маршрут массовых шествий, заканчивающихся обычно митингом рядом с метро Щукинская. Традиционно на 4-е ноября и 1-ое мая здесь проводятся т.н. "русские марши". Боится власть новой революции, ох как боится.

Как же они его боятся...

... до сих пор. Боятся и завидуют. Причем зависть переходящая в ненависть, ведь только так может завидовать бездарность. Завидовать, ненавидеть и бояться. Боятся потому что есть за что, завидуют потому что есть чему, а ненавидят потому что у самих нет ничего. Вот и весь их антисталинизм. Вся его основа. Страх, ненависть и зависть.

Совет болгарам.

Братцы не занимайтесь хренью! Перестаньте уже бегать с флагами Россиянии, и что то там гундеть про мир, дружба, жвачка. Овчинка выделки не стоит. Случись что продадут. Проверено. Гарантия 100%. Там куда вы смотрите ничего нет. Пустота. Поэтому как говорится сами, всё сами. Тем более вы же предатели, не забыли? Так что и действуйте соответственно. А раз уж вышло что живете в под новым игом то или или... А оттуда ничего не ждите. Даже простого сочувствия. Мир не тот что 250 лет назад. А то что помните и на том спасибо. Но осторожнее, это может быть опасно. Помнить.

Славних прадідів великих правнуки погані!

За это стихотворение, строчка из которого в заглавии, очень скоро Тараса люстрируют. Тем кто называет себя украинцами рекомендую прочитать его, еще раз прочитать, и ещё. Пока не поймете что хотел сказать автор. Портреты его кругом вешаете, памятники ставите. Икону сделали из него. А читали ли хоть одно его стихотворение? Не проходили в школе, а именно читали7 Сомневаюсь. Иначе бы взяли из него что еще кроме Не кохайтесь з москалями. Но вам видимо трудно читать по украински? Или вообще читать? Сочувствую. Но помочь ничем не могу.

muller

Краткий курс истории России, Византии и Пруссии

Эпическая статья министра Лаврова — обзор российской истории от X века до наших дней. На читающую публику самое сильное впечатление произвела в ней история о том, как Александр Невский «мудро и дальновидно» лёг под веротерпимых татаро-монголов, чтобы спасти «идентичность» Руси от тлетворного Запада, уже в ту пору пытавшегося расширить НАТО на восток. В итоге у нас с тех пор в генах и такая политика, и татаро-монголы, а заодно мы ещё и весь христианский мир от них спасли. Тут у Лаврова сразу три взаимоисключающих версии в одном абзаце: его собственная (спаслись от Запада), пушкинская (спасли Европу) и гумилёвская (Великая степь — это мы).

Но не успеваешь ещё переварить этот винегрет, а там уж следующий абзац начался, и опять новое слово в мировой истории:

Русь смогла выйти из этого тяжелого испытания в качестве единого государства, которое впоследствии и на Западе, и на Востоке стали рассматривать как своего рода наследника павшей в 1453 г. Византийской империи.

Откуда взялся этот тезис про «наследника Византии», более или менее хорошо известно. В русских источниках он впервые появляется через 70 лет после падения Константинополя, в письме псковского монаха Филофея великокняжескому дьяку. Ни на каком Западе и ни на каком Востоке об этом письме никто в 1523 году не слыхал, и никаких геостратегических истин из него не черпал. А самоназвание «Третий Рим» придумали братья-болгары, которые так называли Тырново, столицу своего Второго царства (1185-1396). Не потому, что болгары пытались закосить под новую Византию — а наоборот, они от неё избавились, разбив в боях сперва императорские войска, потом латинян из IV крестового похода, и этим «Третьим Римом» они хотели сказать ровно то, что никакой Византии они знать не знают, а знают одно Тырново. И было это в те годы, когда Византия ещё кое-как существовала. А уж спустя два-три столетия, когда турки стёрли с карт Европы и её, и царство тех же болгар, совершенно точно никто ни на Западе, ни на Востоке не задавался вопросом «кто ж у нас наследник этой давно сгинувшей империи? Уж не великий ли князь Московии?».

Самое смешное, что и Филофей не про передел Европы писал своё письмо, и не про турок даже, а на сугубо религиозную тему — об ответственности князя московского за сохранение последнего оплота истинной христианской веры. Дискурс этот был не про то, что мы теперь греки, а про то, что греки скурвились, прельстились ересями, легли под агарян, и единственные правильно верующие христиане — это теперь мы, так давайте блюсти свою веру в чистоте и не поддаваться соблазнам. И когда патриарх Никон стал восстанавливать на Руси греческий церковный канон, то концепцию «Третьего Рима» взяли на вооружение как раз его оппоненты-раскольники. Поэтому к 1667 году она была Церковным советом запрещена, и сохранялась лишь в традиции староверов, как именно антигреческая платформа.

Первым человеком, которому пришло в голову увидеть в «Третьем Риме» геополитику и пророчество о Российской Империи, подгребающей под себя византийское наследство, был киевский историк Владимир Иконников (1841-1923). Очень понятным контекстом, в котором он переизобрёл «Третий Рим» как имперскую идеологию, был турецкий гамбит Александра II, Крымская война, претензии на проливы и т.п. А почитаешь Лаврова — так эта концепция из докторской Иконникова, защищённой в Новороссийском университете в 1869 году, была предметом консенсуса «на Востоке и на Западе» аж с середины XV века. То есть весь мир признавал 550 лет назад, что проливы — наши. Одни мы думали, что это про религию.

Дальше Лавров добирается до XVIII века и делает впечатляющее историческое открытие, набело переписав всю историю Семилетней войны. История эта, хоть и изобилует участниками, на самом деле вполне простая. Прусский король Фридрих II, переоценив свои силы, неудачно залупнулся сразу на каждого из своих европейских соседей, и оказался в состоянии тотальной войны со всем континентом, которую он совершенно никак не мог выиграть, потому что теснили его со всех сторон, троекратно превосходящими силами противника. И в самом деле, Фридриха за семь лет войны неоднократно побили и в Силезии, и в Богемии, и в Саксонии, и в Восточной Пруссии. Но ему несказанно повезло, потому что коалиция его врагов, составленная из французов, австрийцев, шведов и поздней примкнувшей к ним Елизаветы Петровны, обнаружила тотальную неспособность договариваться и координировать действия. Каждый раз, когда Фридрих лишался значительной части войска и начинал готовиться к капитуляции, войска коалиции вдруг куда-то не туда уходили, и так ни разу не сподобились его добить. А теперь послушаем Лаврова:

Уже в середине XVIII века Россия выходит на ключевую роль в общеевропейском конфликте – Семилетней войне. Русские войска тогда триумфально вошли в Берлин – столицу считавшегося непобедимым прусского короля Фридриха II, – и лишь неожиданная кончина императрицы Елизаветы Петровны и восшествие на российский престол симпатизировавшего Фридриху Петра III спасло Пруссию от неминуемого разгрома. Этот поворот событий в истории Германии до сих пор именуется «чудом Бранденбургского дома».

То есть Семилетняя война — это история про то, как русские в первый раз «дошли до Берлина», сокрушив «непобедимого» Фридриха. А чудо Бранденбургского дома — про то, как они потом лишились плодов победы из-за смерти Елизаветы Петровны и национал-предательства Петра III.

На самом деле, всё было немножечко с точностью до наоборот. Войну не сумели выиграть не из-за предательства, а из-за беспомощности командования и неумения договариваться. Берлин в ходе Семилетней войны брали не один раз, только победить Фридриха это так никому и не помогло. Впервые туда ворвалась австрийская кавалерия генерала Хадика в 1757-м, на второй год войны. Но как вошла, так и вышла. Второй раз, три года спустя, русский генерал Готтлоб Курт Генрих фон Тотлебен подошёл к Берлину, не имевшему укреплений и стен, лишь гарнизон в 1200 человек. Тотлебен обстреливал его и штурмовал, но взять не смог, и отступил. Потом к Тотлебену присоединились 18.000 австрийцев и 15.000 русских солдат, и тут уж сами немцы, находившиеся в городе, решили с превосходящими силами коалиции не связываться. Так что комендант Берлина просто сдал столицу без единого выстрела, причём предварительно прусская армия оттуда ушла в Шпандау. Тотлебен триумфально вступил в город, захватил трофеи, обложил жителей контрибуцией, взорвал оружейные и пороховые склады. А потом получил известие, что в сторону Берлина движется Фридрих II. На этом весь триумф и закончился: союзники город тут же и покинули, унося трофеи. А Фридрих, узнав об их уходе, даже не пошёл в сторону Берлина. После этого эпизода война продолжалась ещё без малого три года, и закончилась, смешно сказать, победой Фридриха II. До конца своего 46-летнего правления он удвоил территорию Пруссии, и много всякого полезного в ней сделал. Но это отдельный сюжет, а мне осталось лишь рассказать про «чудо Бранденбургского дома».

Дело было 12 августа 1759 года, то есть за 15 месяцев до прихода Тотлебена в Берлин. Фридрих ввязался в очередную неудачную схватку с превосходящими австро-русскими силами при Кунерсдорфе, и был там наголову разбит. От войска в 48.000 человек под его командованием осталось от силы 3000. И прусский король оценил ситуацию вполне однозначно, написав своему министру вот такое письмо накануне своей неминуемой гибели:

У меня больше нет никаких резервов и, по правде говоря, я верю в то, что всё потеряно. Гибели своего Отечества я не переживу. Прощайте навсегда. Фридрих

А потом прошёл день, второй и третий, и до короля начало доходить, что победители совершенно не собираются использовать плоды своей победы, не добивают его собственный отряд, и даже на Берлин не пошли, а отступают куда-то в сторону Коттбуса, безо всякой понятной цели. На четвёртый день Фридрих II написал своему брату Генриху Прусскому:

Я возвещаю Вам о чуде Бранденбургского дома. В то время, когда враг, перейдя Одер, мог решиться на вторую битву и закончить войну, он ушёл в направлении Мюльрозе и Либерозе

Вы, может быть, спросите: а как же смерть Елизаветы Петровны и национал-предательство Петра III? Ну так на календарь взгляните. Елизавета Петровна скончалась 25 декабря 1761 года, то есть через два с лишним года после описываемых событий. Петербургский договор между Фридрихом и Петром III был заключён через ещё 4 месяца после её смерти. И да, действительно, этот договор был для Фридриха необычайно щедр и выгоден. Но вот только был ли он национал-предательством? Была ли Россия заинтересована в том, чтобы Франция, Австрия и Швеция добили Пруссию? Лавров, видимо, так считает. И заговорщики, свергшие Петра III, тоже так говорили, обвиняя его в отказе от военной победы. Но фокус в том, что Петра низложили через 2 месяца после подписания, ещё через неделю он умер, а договор так никому не пришло в голову пересматривать — ни Екатерине, ни Фридриху. В последующие десятилетия он действовал и соблюдался, и, кажется, всех устраивал. Хотя я понимаю, что для г-на Лаврова успехи оружия ценней любых долгосрочных договоров. Такая уж нынче у нас дипломатия.

Историю пишут победители...

... ну или рядом проходившие. Ведь если историю привести в точное соответствие с тем что было на самом деле... Ой, вэй! Это ж такое получится! Окажется что Ричард не горбатое инферно а вполне обычный монарх, и никаких племянников не убивал. Иван Грозный никого посохом не колол, пилой не пилил, и сына кстати тоже не мочил. А Сальери не травил Моцарта. От слова вообще. И Берия не бегал по Москве со спущенными штанами в поисках школьниц. И Виссарионыч по ночам не составлял расстрельных списков. Даже Генрих не палил из мушкета в Варфоломеевскую ночь. И еще много много чего не было вообще, или было не так. Но историю пишут победители. Причем не просто пишут, они еще и уничтожают её оригинальный текст. Поэтому когда видишь какое нибудь ультрасовременное исследование на тему как Сталин травил полонием Юлия Цезаря задаешься вопросом. А вообще когда нибудь мы узнаем историю? Ту что была? А не ту что написали?

Наш пострел везде поспел...

Совершенно был не в курсе, но теперь буду знать. Оказывается украинские полки освобождали Болгарию от Османского ига. Все таки надо ввести в укроРейхе освидетельствование у психиатра для занятия государственных должностей. Но не за тем о чем вы подумали. Совсем наоборот. Для отбора наиболее подходящих кандидатур. По рекомендации психиатра.

Неславное лыцарство Запорожское...

Само лыцарство это совершенно отдельная тема, вопрос не в нем. Вопрос в тенденции строительства укроРейха. Кто то обратил внимание, что Сечь, атаманы, кошевые, практически все гетьманы кроме Мазепы выведены за скобки? Они где то там есть, но их вообще то как бы и нет. В новой Украине. Не нужно оно этой самой Украине это лыцарство. Здесь в героях несколько другие. Кому нужны Хмельницкие, Палии, Кошки, Сагайдачные, Сирки, Зализняки, Гонты, Кривоносы? Байды?Неправильные какие то. В концепцию Украина не Россия не вписываются. Поэтому пусть где то там постоят. За шкафом. Потом выкинем. Нет конечно шаравары, чубы и всякое такое мы оставим. Но не больше. Ни к чему. Вот Бандера с Шухевичем и рэбе Шнеерзон это самое то. Это и есть новая Украина. Жидобандеровская.

Точное определение.

Взято из сети, но как точно. Блин, завидую! Подметить это! Не в бровь а в глаз! Про посла укроРейха в Великобритании. Проня Прокоповна. А мне и в голову не пришло! Ведь точно. Проня Прокоповна и есть.