February 21st, 2016

И был бы польским Львов и Вильно было б в Польше...

В качестве небольшого пояснения к своему же тексту Совет полякам. Поляки вряд ли меня читают, да и не поляков здесь не шибко, но мысль то надо закончить. Так вот если бы поляки в 38 году сыграли в свою игру, а не играли сначала в берлинскую, а потом лондонскую то и Львов до сих пор был бы польским, и Вильно. Для этого всего лишь нужно было сесть и подумать. Головой. Посчитать. И прийти к выводу что временный союз с СССР был для них выгоден. А дав гарантии для прохода советских войск в Чехословакию они могли бы и отыграть назад историческое кино. И не было бы Вестерплятте, Варшавы, возможно и Освенцима бы не было. И Волынской резни. Ведь готовность Польши поучавствовать в предлагаемой Союзом системе европейской безопасности придержало бы немецкую колесницу. Многое могло пойти не так. Но что гадать, что было чего не было. Уже случилось. Просто сейчас поляки играют в вашингтонские игры. Забыв о итогах прежних. Забывчивость довольно неосторожная. Ведь в эту игру уже играли. И когда случилось то партнеров почему то не оказалось. И пришлось самим расхлебывать. Долго. Так что совет прост. Играйте в свои игры. А игра у Польши может быть одна. И должна быть одна. Польская. Вот об этом речь в том тексте. И плакат об этом же. Там поляк показывает на трупы поляков и говорит Чемберлену, Твоих рук дело Англия. Но в том то и парадокс этой игры. Таковы правила. Никто никому ничего не обещает. Это для тех кто не понял.

Сьогодни в клюбе будуть танци...

В этой каструбатой неизвестно на каком языке сказанной фразе весь цвет современной украинской некоторым образом прогрессивной и даже местами культурной телегенции. Практически всё что вам надо о ней знать. Тут прекрасно всё, и не знание СВОЕГО РОДНОГО ЯЗЫКА, а если вы в курсе самой песенки то относительно штиля тоже проникнитесь. Как говорится и эти люди запрещают слушать про лабутены? А потому и запрещают, что там получаешь КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР а тут КЛЮБНОГО МАССОВИКА. Но если убрать качественное то и такой индивид начнет сходить за вумного. Сравнивать то не с чем будет. И будуть в этом клюбе танци... Под баян МАССОВИКА.

Закрались подозрения...

Бродит в ЖЖ такой себе керзак, судя по полной неадекватности персонажа это новое воплощение того же самого дебила ранее называвшегося стакан диванычем. Или нет и это просто совпадение? Два абсолютно похожих дурака?

Дональд Трамп это наше всё!

Именно в таком духе подается информация разными информационными источниками РФ. Блоггеры, журналисты, эксперты. Все в один голос, Трамп придет порядок наведет. С чего бы такая любовь к богатенькому фрику? Неужто кто то серьезно думает что фамилия президента США играет какую то роль в политике США? Сомневаюсь. А если они так думают, то стоимость этих источников информации равна нулю. Президент США это что то вроде Псаки, только статусом повыше. Политика США это совершенно другие люди. И эта политика практически неизменна. Независимо от президентов. Президенты возомнившие про себя что они действительно чего то там из себя стоят плохо заканчивают. Думаю Трамп не дурак, фрик но не дурак. Поэтому говорить лохторату может все что угодно. Вплоть до наездов на радужное братство. Но делать он будет только то что ему предписано. Политикой США. С некоторыми степенями свободы, в части риторики. И только.

Волки! Волки!

Известен способ подачи дезинформации когда в потоке реальной информации вставляется совершенная деза. Что соответственно приводит к неким последствиям. Но теперь применяется и другая система, как сделать реальную информацию недостоверной. Гоните дезу и в её потоке реальная информация останется незамеченной. Ну как с пастушком. Т.е. когда в этом потоке промелькнет информация о реально наступающей .опе то никто и внимания не обратит. Просто и гениально. Информация вроде и есть но никто не реагирует.

Грядет ли Юля?

Все почему то решили что Юля вышла на тропу войны, отрыла томагавк, нанесла боевую раскраску и жаждет скальпов. И это только на основании двух событий, вона сделала пластику и вона вышла из коалиции. А если все проще? Пластика это обычное дело для бабы этой возрастной категории, морда в зеркале требует замены, а с коалицией еще проще, ведь можно получать те же ништяки но без привязки к действующей власти. Ци рукы и так далее... И никуда она не грядет, ей и там неплохо. Она конечно не против, но по принципу Пусть приходят и уговаривают... А сама впереди, на боевых лабутенах? Как то не верится. Но в нашем мире все возможно, и вдруг Баба яга действительно против? Против власти без себя? Но тут важно чтобы не против этого были люди с другой пропиской. А там вона не сильно котируется уже. Хотя...

ВСЕ СИОНИСТЫ

Ури Авнери
ВСЕ СИОНИСТЫ
31/01/15
_____________________
МНОГО РАЗ меня спрашивали: «А ты сионист?»
Мой коронный ответ: «Зависит от того, что вы понимаете под сионизмом?»
Говорю это совершенно искреннее. Потому что термин «сионизм» означает множество разных вещей. Как и «социализм». Франсуа Олланд – социалист. И Сталин тоже им был.
Есть сходство?
В ПОРУ моей молодости в Германии острили: «Сионист – это еврей, который просит деньги у другого еврея, чтобы устроить третьего еврея в Палестине». Мой отец был из таких сионистов. До прихода Гитлера к власти, конечно. Полагаю, что это определение можно отнести сегодня ко многим американским сионистам.
Основатель сионистского движения Теодор Герцль, двинуться на холм в Иерусалиме под названием Сион, в действительности, не собрался. В Палестину его нисколько не тянуло. В первом проекте сионистской Библии «Der Judenstaat», он в качестве предпочтительного места для создания еврейского государства предложил Патагонию по причине мягкого климата. А также потому, что после аргентинской истребительной кампании ее население поредело.
Когда движение обратилось к Сиону, сионизм всё еще означал для разных людей очень разные вещи. Одни хотели создать страну, которая станет лишь духовным центром евреев. Другие – построить здесь социалистическую Утопию. Еще некоторые – стать национальным бастионом, опирающимся на военную силу.
Обновление древнееврейского языка, ставшего неотделимой частью нашей жизни, вообще не входило в сионистский проект. Сам Герцль, имевший амбиции стать великим немецким писателем, полагал, что мы будем говорить на немецком. Другие предпочли бы идиш. Фанатическое желание омолодить древнееврейский язык шло снизу.
Не было единства и в самом стремлении создать еврейское государство. Некоторые страстные сионисты, например, Мартин Бубер, мечтали о двунациональной стране, состоящей наполовину из арабов и наполовину из евреев. «Практичные» сионисты думали о постепенном заселении этой страны. Сионисты-ревизионисты хотели, не откладывая, составить «интернациональную хартию».
Религиозные сионисты стремились к государству, основанному на иудейской религии, которая будет всё в нем определять. Национально-религиозные сионисты верят, что Бог отправил евреев в «изгнание» за их грехи и хотят своими деяниями заставить Бога послать Мессию прямо сейчас. Сионисты-атеисты заявляют, что евреи – это нация, а не религия, и не хотят иметь ничего общего с иудейской верой.
И так далее.
ЧТО ЖЕ означает сионизм в наши дни? Это слово склоняют в Израиле на все лады, не задумываясь. Почти каждая партия хочет выглядеть «сионистской» и называет своих противников «антисионистами» – убийственное в израильской политике обвинение. Лишь ничтожные меньшинства по краям отказываются от такой чести. Коммунисты – с одной стороны, и ультраортодоксы – с другой. (Последние считают большим грехом многолюдное возвращение на Землю Израильскую без Божьего разрешения).
Для многих израильтян сионизм – не более чем израильский патриотизм. Если вы хотите, чтобы Израиль существовал как «еврейское государство» (что бы это ни значило), то вы – сионист. Кроме того, вам следует верить, что Израиль – это часть всемирного «еврейского народа» и лидер этого народа, нечто вроде центра управления. В современной терминологии: «Национальное Государство еврейского народа».
В более глубоком смысле, сионизм может означать убежденность в том, что евреи всего мира со временем переселятся в Израиль по своей воле или гонимые антисемитизмом. Неизбежная победа антисемитизма в каждой и во всех странах принимается как нечто само собой разумеющееся. Поэтому любая реальная или воображаемая волна антисемитизма – как, например, в последнее время во Франции, приветствуется с тайным удовлетворением. («А ведь мы вам говорили!»)
В ЧЕМ ЖЕ моя позиция?
За несколько лет до образования государства Израиль группа молодых людей в этой стране, в основном художников и писателей, заявила, что они не евреи, а ивритяне, и получила прозвище «хананитов».
Их евангелие провозглашало, что говорящие на иврите молодые люди в этой стране не являются частью всемирной еврейской общины, а самостоятельной новой ивритской нацией. Они не хотели иметь ничего общего с евреями. В некоторых из их заявлений, несомненно, был антисемитский душок. Они рассматривали ивритскую нацию как продолжение – с небольшим интервалом в пару тысяч лет – первоначального добиблейского народа хананитов. Отсюда и прозвище.
Через четыре года я основал другую группу, названную «Группой борьбы». Мы также провозгласили себя частью новой ивритской нации. Но, в отличие от хананитов, мы признавали, что эта новая нация является частью еврейского народа, примерно как австралийцы являются частью англо-саксонской культуры.
Мы возражали хананитам и по другому принципиальному элементу их доктрины. Хананиты отрицали существование арабской нации или наций. Но мы не только признавали арабский национализм, но заявляли, что арабская нация является естественным союзником ивритской нации в создании нового Семитского Региона.
Вскоре после этого был основан Израиль. 40 лет назад, в деле о клевете, судья попросил меня определить мое отношение сионизму.
В ответ я придумал термин «пост-сионизм». Сионистское движение, заявил я, вошло в историю своими невероятными достижениями. Построено новое общество, возрожден древний язык, возникли новая культура, новая экономика, новые социальные модели, например, кибуцы и мошавы. Прискорбно, что причинило оно и немало зла, в первую очередь, арабскому народу Палестины.
Но, сказал я, всё это уже история. С созданием государства Израиль роль сионизма завершилась. Ему на смену должен прийти израильский патриотизм. Подобно лесам, которые убирают, когда дом построен, сионизм утратил свою полезность и должен быть отброшен.
Таково мое убеждение и сегодня.
ВОПРОС вновь возник в эти дни, потому что новый объединенный избирательный список «Аводы» и группы Ципи Ливни, назвал себя «Сионистским лагерем».
С практической точки зрения, это был разумный ход. Правые партии почти всегда обвиняют левых в непатриотичности, даже в предательстве, и в том, что они – «пятая колонна». В нашем случае левых обвиняют в том, что они антисионисты. Поэтому понятно, что участники нового совместного списка назвали себя «сионистами». Не какой-то сионистской партией, а настоящей партией сионистов.
(По той же логике, одна весьма умеренная французская партия назвала себя «радикальной». Слово «демократическая» фигурирует в официальных названиях нескольких коммунистических партий, а немецкие фашисты называли себя «национал-социалистами»). Будучи вполне уверены в неизменной поддержке своих приверженцев, они надеялись переиначенным именем привлечь к себе голоса маргиналов.
Отрицательный практический аспект такого переименования списка «Аводы» («Лейбористов» или «Партии трудящихся»), состоит в том, что оно автоматически исключает арабских граждан. Для арабов, где бы они ни находились, слово «сионизм» – это синоним зла. Сионизм забрал у них страну, сионизм изгнал палестинских арабов и устроил «Накбу», в наши дни сионизм дискриминирует арабских граждан Израиля во всех сферах жизни.
В любом случае лишь немногие арабские граждане голосовали в последнее время за «Аводу», и им присутствие слова «сионизм» в названии совершенно безразлично. Все арабские политические силы страны, включая коммунистический ХАДАШ, в котором есть немало евреев, объединились на этой неделе в общий арабский список, который, как ожидается, соберет почти все арабские голоса.
(В этом, кстати, одна из причуд израильской политики. Партия Авигдора Либермана «Наш дом Израиль», которую некоторые считают фашистской, стремилась изгнать арабов из Кнессета. Хотя ни одна из трех арабских партий не набирала 3,25% голосов, они провели закон, повысивший электоральный барьер как раз до этого уровня. В результате все арабские партии, несмотря на неприязнь друг к другу, объединились в общий список, который может набрать более 10%).
Теперь, если не считать ортодоксов, это будет единственная в своем роде антисионистская партия. Все прочие, от крайне правой национально-религиозной партии «Еврейский дом» до крайне левого «Мереца», объявили себя убежденными сионистами.
Герцогу и Ливни нужно было очень постараться, чтобы заработать этот вожделенный ярлык.

Как отличить настоящего майдауна от подделки?

Настоящий майдаун, как истинный творец революции гнидности, всегда гнида. Обязательно. Всенепременно. Иначе он не был бы майдауном. Это их отличие. Все мои знакомые просто симпатизировавшие майданам, обоим, в жизни обычнейшее стопроцентное говно. Все кто против нормальные люди. Первым я не доверю даже грязные носки посторожить. Вторым доверю даже получение своей зарплаты. Поэтому встретил гниду знай она с майдана.

Система заложников.

Эта система имела очень широкое распространение когда то. И в дипломатии, и в войне. В войне применялась и в таком качестве, чтобы туземцы более менее сносно воевали их семьи находились как бы в залоге. Воюешь? Семейство имеет шанс пожить. Не воюешь? Секим башка. Такая же система используется и сейчас. На Донбассе и в Сирии. И там и там в заложниках гражданское население, чтобы туземцы не разбегались. Даже зная что шансов никаких. Одна эфемерная надежда, а вдруг... У кого в заложниках? Да какая собственно разница. Для них. Для заложников.

Новый майдан - майдан доверчивых майдаунов?

По прежнему оставаясь при мнении что это театральное представление, могу согласиться что участники действа пребывают в искреннем заблуждении о его целях. Контингент там соответствующий, судя по лозунгам. Это те кто на 100 процентов поверил в укропропаганду про революцию, войну и прочее. И теперь испытывает некий диссонанс, между потоками из ящика и реальностью. И им хочется все привести в соответствие. Как в ящике так и в жизни. Война? Значит война. Москалей на ножи? Значит на ножи. Люстрация? Значит люстрация. Т.е. ДАЕШЬ ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ. Победители предыдущего майдана вполне согласны с лозунгами в отношении москалей, но несколько против всего остального. Но спектакль ставят именно они, даже если от лозунгов их слегка коробит. Цель спектакля? Она проста до идиотизма. Провести то что требуют эти новомайдановцы, ведь самим это проводить не с руки. Бизнеса, бабло, имидж, запасные квартиры... А так все произошло по требованию трудящихся... Демократия и европейскость, в рот ей ногу.