January 23rd, 2016

Новый тандем?

Конспирология ударила в голову, и принесла мысль. А чего это чеченец так развыступался? По любому поводу и без повода? И так и этак? Конспирология же нашептала и ответ. Предвыборная компания президента РФ. Следующего. Только и всего. Очередной мухожук отложит личинку.

Они и в этот раз ничего не поняли...

Сейчас опять начнется радостный вопль, рубль подорожал нефть поднялась РФ вперде! Они опять ничего не поняли. Вообще. Их пока потрогали за иглу. Сырьевую. Слегка. И все посыпалось. Может пора бы соскочить с неё? И попытаться встать с колен как положено. Вертикально. А то горизонтально это не очень убедительно выглядит. Но если им так нравится то вопрос отпадает. Хозяин барин. Жираф большой, ему видней!

Кривосудие: Свидетель Фомичёва встречает мёртвого начальника

Оригинал взят у verola в Свидетель Фомичёва встречает мёртвого начальника


Речь пойдёт о встречах и разговорах с мертвецами, хотя это всего лишь одно заседание Хамовнического суда г. Москвы.

Но кроме страшной встречи, мы детально объясним тактику прокуроров, которая постоянно применяется в судебных делах:

(а) Вызывается свидетель, который мог бы много знать о рассматриваемом деле.
(б) Допрос показывает, что свидетель, либо не знает ничего, либо говорит, что преступление не имело места.
(в) На этой точке, прямо в судебном заседании, на свидетеля оказывается давление прокуратуры, чтобы ослабить впечатление того, что свидетель выступил свидетелем защиты, и создать хаос.
(г) Даже под давлением не выдавливается ничего полезного для обвинения — но это суд игнорирует.
(д) Зато иногда выясняются потрясающие детали о методах следствия — это полностью игнорируется судом, как будто контроль честности процедур вообще не важен.

Именно шаги (а—д) были проделаны на заседании 6 октября 2015г (Дословная расшифровка для вас здесь) по делу Михаила Богданова и Виталия Шурыгина, о котором блог писал и будет непрерывно писать дальше. Столько материала, что пора думать про книгу "Методы и элементы заказного правосудия в 2000-2016".

Только на этом заседании мне стала окончательно ясна вся схема (А-Д), которую можно назвать "свидетель Зомби".


Collapse )

Британские ученые, сука, прикольные!

Все опять прикалываются над очередным открытием известным всем участникам дорожного движения. Каждый кто сидел за баранкой знает это, всякий кто нарушает правила дорожного движения тот гей. Но никто не додумался за это открытие еще и деньги получить. А британские ученые додумались, т.е. они не только прикольные но и реально умные.

Освободители?

Относительно Сирии вопрос. Если правительственные войска освобождают от террористов населенные пункты то где встречающее их исстрадавшееся население? Где цветы на броне? Портреты любимого президента? И прочая атрибутика освобожденных из под гнета наймитов неизвестно кого? Или все таки происходит взятие населенных пунктов? А это большая разница. Ведь была медаль За взятие Берлина но За освобождение Киева, как и За взятие Будапешта но За освобождение Варшавы. Разницу ощущаете? А это вопрос очень и очень, если все таки взятие то Ассаду пора тихо испаряться. Победы не будет. Или надо там всех под корень вырубать. Уже не срастется.

Хищные хомяки.

Есть такой вид грызунов. Особенно распространен в этих, как бишь их?, соцсетях. Кровожадные просто до ужаса. Дай им волю так земля уже давно бы стояла пуста. И даже вроде бы приличные, солидные на вид, блоггеры и те страдают приступами хомячьей кровожадности. Сегодня получил наслаждение от двух перлов, якобы антифашистов блоггеров, Один в восторге от зачисток неассадовцев в Сирии, дескать правильно все, пусть их не будет на освобождаемой, опять же типа, землице сирийской. Тишь да гладь и никого против Ассада. Потому что нету их. Ну и правильно, какие ж это сирийцы раз Ассада не уважают. Но вопрос к этому блоггеру возникает, а чем тогда его не устраивают встречные тезисы? С другой стороны? Ну там где предлагают также зачистить Донбасс. Теми же методами. Непонятно. А второй прямо призывает снабдить РПК оружием для начала полномасштабной войны в Турции. И ему встречный вопросец. Т.е. и у турок такое право тоже имеется? С таким снабжением? Ну там в Сирии, или еще где? Нет? А разница в чем? Вот что меня больше всего бесит так это даже не применение двойных или тройных стандартов, к этому привыкши, а исключительное право иметь такие стандарты только для себя. Тут уж извини подвинься, или всем или никому. А если играешь по их правилам в их игры то ты точно такой же как они. Ничем не лучше. Ах у вас идея святее? Ну так они так же думают. Про себя. И как выбрать? Когда кругом все в одинаковом. Говне.