January 20th, 2016

Десоветизация по советски.

А какими еще методами и по каким схемам может происходить десоветизация на Украине? Только советскими. Других они не знают и не помнят. Причем теми советскими которые в самом СССР считали не верными и которые старались изживать. И от некоторых даже отказались. Так какие проявления советского в этих так сказать демократах-реформаторах? Прежде всего принцип революционной целесообразности вместо законности и здравого смысла, отрицание всей предыдущей истории и культуры, сносы памятников старого мира, постоянная массовость уличных шествий по поводу или без повода, громкий одобрямс, не смотрел но осуждаю, показушность и очковтирательство. И еще можно повспоминать все то что не нравилось тогда. Но думаю суть уловил верно. Вектор другой но принцип тот же. Но даже эта советскость показушная, ненастоящая. Нет за ней Корчагиных, Троцких, Железняков, Сталиных, Котовских, Стахановых, Ангелиных, Гризодубовых и Луначарских, Эйзенштейнов и Шостаковичей. Пустота. Бездарность. Самомнение. И зависть. А оттого лютая ненависть. Потому что там ЭТО БЫЛА ЖИЗНЬ, а здесь это ВИДИМОСТЬ ЖИЗНИ. Имитация. С простой целью. Набить курсак.

Революция всегда начинается вдруг.

Просчитать и предсказать эволюционное развитие вполне можно. Предсказать же и просчитать революцию невозможно. Она всегда происходит вдруг. Её не планируют. К ней не готовятся. Ей не обучают. Её даже не предполагают. Она может случиться вдруг. Как кристаллизация пересыщенного раствора. От любого фактора. Сотрясение, изменение температуры, еще одна капелька... Низы не хотят, верхи не могут? Ну и что? Вот когда низы не хотят и могут, а верхи не могут и не хотят, вот тогда и начинается ВДРУГ. С песнями, плясками и мальчиками кровавыми в глазах...

12548949_903377169759687_8842327319449218501_n

Либерал с кастетом.

Пришло довольно странное время, вывихнутое. Когда слова и термины потеряли всякую связь с реальностью и даже с самими собой. Со своими значениями. Что такое, вернее кто такой либерал? Само слово дает ответ. Либерал это от либерасьон, а не от Либерия. Кстати Либерия от того же слова происходит. Либерасьон. Свобода. Либерал требующий кому то что то запретить? Кого то в чем то ущемить? Кого то за что то наказать? Либерал жаждущий крови и готовый эту кровь проливать? А либерал ли это вообще? Хоть какое то отношение он имеет к своему названию? К свободе? Получается несколько не совсем либерал, вернее совсем не либерал. Этакий либерал с кастетом. Да он конечно за свободу, но лично для СЕБЯ. Для любимого. Но попрежнему называется либералом. И это уже вполне матерное ругательство. Но разве только либералы? А как вам коммунисты с церковными хоругвями, скрепами и в одном ряду со своими идейными врагами в желании снискать благодати? Вполне земной, осязаемой и желательно в у.е. Или националисты уничтожающие СОБСТВЕННОЕ государство? Так что все они друг друга стоят. Просто маски достались разные. А под масками одно лицо.Даже не лицо, похабное рыло капитализма. Его препохабие.

Может ли кухарка управлять государством?

Вполне. А что здесь невозможного? Если она не дура, обладает здравым смыслом, рачительная хозяйка, уважающая себя, не пропойца, не клептоманка то вполне может. И даже очень неплохо. Нынешние же управляют. не имея ни одного из этих качеств. И даже не умея готовить.

Кто виноват – ясно. Что делать?



Как уже меня задолбали «чтоделальщики». Это такой слой интернет-планктона, который все время ноет:

- Что все плохо и кто виноват – это и так ясно, пусть автор напишет, что делать?
- Автор говорит все верно, но он мудак, потому что льет говно на свою страну по заказу Госдепа.
- Все так, но никакой революции не будет, потому что нет лидеров;
- Путин будет править вечно, Рашке кирдык, потому что нет альтернативной идеологии.
- А что автор сам сделал? Ругать Путина может любой, а где позитивная программа? Вот пусть он ее представит, а уж мы тогда  и решим, достоин ли он быть нашим пастухом.
- Если автор такой умный, почему он еще не в Кремле. Пусть сформулирует программу и идет на выборы, а мы его, так и быть, поддержим, если нам понравится.
- Автор все красиво излагает, но где гарантии, что не будет хуже?
- Все равно ничего не получится, потому что НАТО не позволит.
- Автор, скажи, чего лично ты добился? Тогда, может быть, мы к тебе прислушаемся.
- И т.д. и т.п.Collapse )

Мечтающим о "второй индустриализации"

Оригинал взят у hasid в Мечтающим о "второй индустриализации"
Дерипаска: Ранее остановленные заводы (Волгоградский, Уральский, Богословский, Надвоицкий и Волховский), свою работу не возобновят НИКОГДА".

В кризис 2008/09 этих жирных котов спасали за счёт ЗВР. В этот кризис, видимо, решили свернуть лавочку.
Через год мы получим не только снижение жизненного уровня раза в 2,5-3 (со средними зарплатами долларов 150-200), но и миллионы безработных и окончательную смерть моногородов.
PS Все сегодня заострили внимание только на нефти и газе. Но забыли, что рушатся цены на всё сырьё, включая металлургию, нефтехим и пр. А там в разы больше занятых, чем в нефтянке.

Владимир Владимирович, так пустите на Первый канал!

Оригинал взят у top_lap в Владимир Владимирович, так пустите на Первый канал!
Сегодня на форуме предпринимателей РФ сделал заявление: «В интернете легко прятаться: хамить, обзываться и при этом заявлять свою позицию крайнюю. Но если у человека есть какая-то позиция, какие-то претензии, пусть он назовет себя».

Как раз Путин и его команда и ведут себя таким образом, что гадят, врут, но при этом отвечать на неудобные вопросы не хотят. Для этого телевидение и радиостанции сделали полностью подконтрольными себе любимым. Интересно и другое, многих блогеров прировняли к журналистам и сказали: Фильтруйте базар товарищи! То есть обязанности повесели, а про права забыли. На центральных каналах одни и те же рожи, которые поют дифирамбы власти и нагло врут про ситуацию в стране. Очень удобно. Других на ТВ просто не пускают. Есть одна точка зрения, точка зрения Кремля, а все остальные так, прогуляться вышли, хотя на налоги именно этих остальных Кремль и живет. Причем сам Владимир Владимирович как только ни оскорблял собственный народ, пятая колонна, бандерлоги и так далее, что вообще недопустимо для первого лица государства.

Пустите нас на Первый канал в прайм тайм, мы вам все скажем и назовем себя, и вас и вашу партию, и ваше правительство назовем своими именами. Не благостными и красивыми, а настоящими, теми, которые вы заслуживаете. Легко прятаться Владимир Владимирович за цензуру, роту охраны, ФСБ, ФСО и толпу быдла, которое вы спаиваете на митингах. А вы выйдете один-на-один, и попробуйте объяснить тотальное обнищание населения, разгул чеченского криминала в лице вашего уважаемого Кадырова, тотальное воровство в стране, идиотскую и невнятную внешнею политику, где шаг вперед и два назад, и так далее. Так не выйдите, и не пустите людей с другим, отличным от вашего мнения на федеральные каналы, а будете так же слушать своих лизоблюдов помощников, нести ахинею про 13% инфляции, которая уже по факту перевалила за 40%, а год только начался, в общем будет врать и выкручиваться, выкручиваться и врать, в общем делать то, что у вас действительно хорошо получается!

cherepa
  • dolboeb

Кадырова не читал, но одобряю

Гениальное заявление сделал сегодня Интерфаксу пресс-секретарь Песков, комментируя давешний кровожадный наброс Рамзана Кадырова в «Известиях».

Сначала он призвал журналистов прочитать написанное Кадыровым спокойно, и вчитаться в текст внимательно. Многое сразу станет ясно, пообещал Песков.

Здесь не нужно, скажем так, нагнетать, нужно просто спокойно прочитать сказанное. Давайте обратим внимание, если внимательно вчитаться, что речь идет именно о несистемной оппозиции... Я вот так прочитал высказывания, — поделился Песков впечатлениями от вдумчиво прочитанного.

Как только журналисты последовали этому призыву и задали вопрос по совершенно конкретному пассажу из кадыровской статьи, где возводится кровавый навет на «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и издания холдинга РБК, тут вдруг выяснилось неожиданное:

Я не готов что-либо сейчас говорить о том, что говорилось про «Эхо», про «Дождь» и про остальных. Не читал, — признался федеральный инструктор по спокойному и внимательному вчитыванию в тексты.

По-моему, это заявление достойно глубочайших мастеров дзэна: чтобы до конца понять, что же хотел сказать Кадыров в своём недлинном манифесте про «очень хорошую психиатрическую больницу» в чеченском селе Брагуны, где вместо назначенной одной инъекции делают сразу две, нужно было просто не читать исходного текста. Закрыть его и развидеть. Жаль, Песков выступил со своей ценной рекомендацией по вдумчивому непрочтению уже после того, как я этот осатанелый бред уже прочёл, и ничего в нём не понял.
0Banksy
  • dolboeb

Погрешность в 75%: откуда она берётся

Свежий опрос «Левада-центра» показал, что 70% россиян считают необходимым отказаться от поездок за границу в связи с возникшими «проблемами безопасности». При этом 65% респондентов и так за последние 5 лет никуда за пределы СНГ не выезжали. Об этом говорится в опубликованных сегодня результатах декабрьского исследования социологической службы.

Составители опроса по своему обыкновению уверяют, что погрешность в нём не превышает 3,4%, но в это уже никак невозможно поверить. Согласно опросу «Левада-центра», 35% россиян выезжали за границу за последние 5 лет. Меж тем, в начале 2014 года обеспеченность россиян заграничными паспортами ФМС оценивала в 10-15% от общей численности населения страны. В последующие годы неоднократно появлялись сообщения миграционной службы о резком сокращении спроса россиян на этот документ — в одном только январе 2015 года доходы ФМС от сбора пошлин за выдачу загранпаспорта сократились на полмиллиарда рублей. При этом из паспортов, выдаваемых сроком на 5 лет, 20% ежегодно становятся недействительными, то есть 2-3 миллиона выдаваемых ФМС документов приходится не на вновь обратившихся, а на замену.

В сухом остатке имеем простую ситуацию. Из «репрезентативной выборки» социологов загранпаспортом в последние 5 лет пользовались 35% взрослого населения, а по данным ФМС этим документом обеспечено сегодня не больше 20% россиян. То есть погрешность измерения по этому параметру больше похожа на 75%, чем на 3,4% (даже без учёта умерших граждан, уехавших на ПМЖ, потерявших паспорт и тех, кто оформил его в ФМС, но затем не получил визы и никуда не поехал — все они входят в статистику миграционной службы как держатели ОЗП, но не могут входить в те самые 35% респондентов «Левада-центра», побывавших за границей).

Одной из причин такого вопиющего несоответствия между числом выданных паспортов и числом респондентов, ими воспользовавшихся, может быть прямая фальсификация в ходе проведения опросов. Борьба с нерадивыми интервьюерами, заполняющими опросные листы от балды, привлекающими к опросу личных знакомых по договорённости, или вовсе вымышленных лиц — это функция денег. А инвестировать дополнительные средства в повышение достоверности своих гаданий на кофейной гуще наши придворные социологи в нынешней экономической ситуации вряд ли готовы. Тем более если вспомнить, какие прогнозы по результатам выборов им в прошлые годы сходили с рук.

Но самая большая проблема — это, конечно, выборка. Теоретически взгляды 1600 россиян в 48 регионах могли бы, наверное, отражать мнение 146 миллионов в 85 субъектах Российской Федерации. Однако же практическая реализация этого шанса зависит от подхода к составлению выборки — параметра, который мы никак не можем проконтролировать при оценке правдивости полученных данных. Остаётся ориентироваться на результат, сверяя ответы 1600 респондентов с объективными данными (результаты выборов, аппаратная статистика по числу интернет-пользователей, данные ФМС о выданных загранпаспортах). И каждый раз, когда мы такую сверку проводим, то погрешность оказывается больше похожа на 75%, чем на заявленные 3,4%.
ruscesar

Ave Putin

Самая "настоящая оппозиция режиму", о которой я недавно писал, предсказуемо перешла на охранительскую формулу "Мы за Путина, против политики Путина", которую так гениально когда-то сформулировал служка олигархов Кургинян:



Спасибо Сулакшину с Нейромиром за 50 минут очередного ржача про "Путин недоглядел" и "козни чиновников". Недолго музыка играла. А долго не могла по причине строительства очередного охранительского проекта всё с теми же шарманщиками и той же заезженной пьесой. Меняются теноры, выдвигаемые в примы оперы, но не либретто.

"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки"

Сулакшин вынужден был оправдываться по поводу своих связей с Якуниным. Ну, а поскольку Якунин снова у тела, то и оппозиционность Сулакшина тут же пообтряслась.

Меня не убедили доводы Сулакшина, потому предложу свою версию его скандального доклада по парламентским выборам 2011 года.

Collapse )