nenazi_64 (nenazi_64) wrote,
nenazi_64
nenazi_64

А если бы не Москва?

А например Тверь? Или Рязань? Было бы по другому? Мне почему то кажется, что нет. Если бы в борьбе за верховенство победила бы Тверь, то и её князьям пришлось бы действовать по московски. Теми же методами, теми же способами и с той же целью. У них другого выхода не было бы. Для того что бы выжить нужно было создавать Россию. И был бы кто то вроде Ивана Калиты, но тверской, и тверской же Дмитрий тоже был бы. Обязательно. Иначе и разговаривать было бы не о чем. В тот исторический период было только два пути у победителя в усобице, строить РОССИЮ или уйти в небытие. Как Киевская Русь, как Галицкая Русь, как Червонная и прочие Руси. Вопрос стоял просто. Быть или не быть. Победила тогда Москва, и всё пошло так как пошло. А если бы не Москва? Вот тут возвращаемся к началу текста и можем констатировать, ПО ДРУГОМУ НЕ БЫЛО БЫ. Различия в ФИО великих князей и столице и прочие мелкие отклонения от уже случившегося особой роли не сыграли бы. Ведь на кону было БЫТЬ или НЕ БЫТЬ. Без всяких опций на договориться и вписаться в окружающую действительность на её, окружающей действительности, условиях.
Tags: вопросы, история, как то так, свобода слова, своё, стариковское, феерический бред
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment