nenazi_64 (nenazi_64) wrote,
nenazi_64
nenazi_64

Презумпция виновности.

Один аваковец убил двух других аваковцев. История очень мутная. Почему мутная? Да потому что ВСЁ там не так как говорят. И с пистолетом, и с другими сопутствующими фактами. Но случилось то что случилось. Посадят живого аваковца или нет, поставят памятник погибшим аваковцам или нет ВСЁ ЭТО не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Имеет значение только то ЧТО ПРАВА и ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ здесь НЕТ. Не только вообще но даже в состоянии сперматазоидов. И значит НИ ПРАВА НИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ тут не будет. НИКОГДА. Да это и не нужно тем кто при власти. А вот ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ быдломассы НУЖНА. И она будет. Теперь во всем и всегда будет ВИНОВАТ тот кто БЕЗ ОРУЖИЯ, БЕЗ КОРОЧКИ, БЕЗ МИЛЛИОНА ЗЕЛЕНИ, или просто СИЛЬНО УМНЫЙ и КАЧАЕТ ПРАВА. Т.е. тот кого в умилении те у кого презумпция невиновности называют народом. Правда умиляются они народом только под выборы или когда нужно у них что то украсть. Но с другой стороны ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Именно ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ поможет сохранять власть. Быдло должно БОЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКА В ФОРМЕ и СО СТВОЛОМ. Бояться ЗНАЯ ЧТО ОНО УЖЕ ВИНОВНО. И этот страх быдла гарантирует от горящего Беркута, т.е. от того благадоря чему ОНИ пришли во власть. И еще одно, наверняка убитые очень сопереживали онижедетям майдана, или сами и были этими онижедетями, и в тот момент им не казалось ЧТО УБИВАТЬ МЕНТА это плохо. Интересно, ИМ ЭТО ПРИШЛО В ГОЛОВУ перед смертью? Потому что ВЕДЬ ЭТО ОНИ САМИ СЕБЯ УБИЛИ. Уже тогда.
Tags: вопросы, как то так, минотавры, невмешизм, память, политика, поминальное, свобода слова, своё, стариковское, українське, феерический бред
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments