nenazi_64 (nenazi_64) wrote,
nenazi_64
nenazi_64

Военно-исторические заметки с дивана.

Озвучу несколько возражений диванного историка супротив получивших хождение в сети тезисов.
Первое возражение касается невозможности монгольского нашествия из-за того что у них были лошади. Так вот потому что у них были лошади, МОНГОЛЬСКИЕ ЛОШАДИ, это нашествие и было возможно. Даже нынешняя уже растерявшая свои былые качества монгольская лошадь, это очень функциональное животное. Способное проходить безостановочно до 100 км, а в скаковом режиме 35-40 км. Ахалтекинец проскакавший, не протрусивший, 40 км это дохлая лошадь. Монгольская же после дневки или ночевки способна повторить. Монгольские лошади практически не подковываются, в силу прочности своих копыт, а значит если в кузне не окажется гвоздя это не отразится на армии. Монгольская лошадь способна обходиться без корма гораздо дольше остальных пород. Ведь не забывайте, монгольская лошадь рождена в районах степных, полупустынных, с очень континентальным климатом. И род её занятий ЭТО ТАБУННОЕ СКОТОВОДСТВО. Т.е. она приспособлена ко всяким катаклизмам лучше, способна переносить больше. Если разбираться глубже, то вы тоже поймете этот тезис, про то что лошади не могли дать преимуществ монголам, довольно слабоват. Могли и дали. Именно лошадь, сбруя и ездовая подготовка дали монголам ВОЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО. Сравните хотя бы седла. Монгольское и европейское. Монгольское с высокой спинкой, всадник может расслабиться в нём. Он даже спать в походе может, тем более лошадь обучена самостоятельному движению. А спинка седла дает еще преимущество в стрельбе из лука. Точность в РАЗЫ ВЫШЕ. Так что не обижайте недоверием мнгольскую лошадку. Она была способна на всё то что ей приписывают.
Второе возражение касается украденной у РИ победы в Империалистической войне. Этот тезис тоже не очень. Экономика РИ находилась при смерти уже к 16 году. Еще двух лет войны она не перенесла бы. РИ просто НЕЧЕМ БЫЛО ВОЕВАТЬ. Снарядный голод господа. И не только снарядный. И патронный. И оружейный. Голод одёжный. И даже просто голод. РИ нечего было дать своей армии. Запасы кончились, а восстановить запасы не хватало мощностей. Сколько их было то... Роль РИ в этой войне была той, которую приписывают СССР в отечественную. Завалить своими трупами немецкие окопы. Пушечное мясо Франции и Британии. Колониальная пехота. А колонии никогда не побеждают. Побеждают их хозяева. Чисто теоретически РИ имела бы шанс нанести поражение кузену Вилли. Если бы артиллерия РИ имела бы хоть десятую часть тех снарядов которые были выпущены на Сомме. Хоть десятую часть от этого и была бы Вена российской, а может и Берлин. Но ВСЯ РИ была не способна обеспечить армию даже таким количеством. А есть еще один фактор, не дающий шансов на победу в той войне. Отсталость. Элементарная отсталость населения. Неграмотность. Почему? Да потому что ХРЕБЕТ АРМИИ это унтер-офицерский состав. А много получится хороших сержантов для современной армии из неграмотной деревенщины? В штыки это да, а воевать головой не получится. Если офицерье было более менее одного уровня, то унтера уже не тянули. Получается что хребет армии РИ был пожиже. Так что не надо плакать о украденной победе, нельзя украсть то чего нет. И никогда не было.
Tags: вопросы, история, как то так, оружие, память, свобода слова, своё, стариковское, феерический бред
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment